Ухвала суду № 84145449, 09.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9301/19 2/335/2441/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву Військової частини 3029 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Військової частини 3029 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби.

З позовної заяви судом встановлено, що в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем завдано позивачу матеріальну шкоду у розмірі 5060,09 у зв`язку з недоносом речового майна.

Підставою для звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позивач зазначає ч. 6 ст. 28 ЦПК України, а саме, що позови, які виникають з трудових правовідносин та про відшкодування шкоди, заподіяно майну юридичних осіб, можуть пред`являтися за місцем знаходження юридичної особи.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Водянської сільської ради – Алєйніков Г.Г. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя враховує, що згідно ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, передбачено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Враховуючи викладені норми та зміст спірних правовідносин, які виникли у зв`язку з недоносом речового майна, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача на ч. 6 ст. 28 ЦПК України щодо визначення підсудності за вибором позивача є хибними, оскільки речове майно, яке було видано відповідачу ОСОБА_1 є не майном юридичної особи позивача, а речовим забезпеченням військовослужбовців, про що сам позивач і вказує у позовній заяві з посиланням на ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З урахуванням зазначеного та враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача за адреса: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Кам`янсько – Дніпровського районного суду Запорізької області, то вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений позов передати за підсудністю до Кам`янсько – Дніпровського районного суду Запорізької області, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, так як зареєстроване місце проживання відповідача це адреса, що територіально відноситься до Кам`янсько – Дніпровського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кам`янсько – Дніпровського районного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць