Рішення № 8414113, 25.11.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2-3549/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Антрацитівський міськрайоний суд Луганської області в складі :

головуючого- судді Скнаріної Н.М.

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Антрацитівського РЕМ та користується електричною енергією згідно з договором на користування електроенергією № 824-57 від 24.12.2008 року.П. 35 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 ( далі ПКЕЕН) передбачено право енергопостачальника відключати споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.18.06.2009 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Антрацит, с. Верхній Нагольчик, вул. Леніна, 61, було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустановки Відповідача до власних електричних мереж, минаючи прилад обліку електроенергії, яке представники енергопостачальника, при проведенні контрольного огляду не мали можливості виявити. Вказане підключення було здійснене проводами з полівінілхроридною ізоляцією з мідними жилами, з діаметром поперечного розрізу 3,14 мм.І. При складенні акту, контролерами АРЕМ, у присутності та за підписом відповідача була складена схема припущеного порушення, копія якої додається до позову. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 18 червня 2009 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 033306.Вказаними діями відповідача підприємству позивача були завдані збиткі внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 11694,41 грн.

Згідно п. 53 розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ ( Національна комісія регулювання електроенергетики).

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року була затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН за № 562 ( далі Методика), зі змінами та доповненнями від 18.12.2008 року, яка є чинною на теперішній час.

Розрахунок вказаних збитків був здійснений на підставі абзацу 2 п. 3.3 (а) вищевказаної Методики, згідно якого у разі встановлення споживачем пристроїв, які занижують покази засобу обліку, порушення умов монтажу, здійснення самовільного підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Період порушення склав з 19.06.2006 року по 19.06.2009 року.

При здійсненні розрахунку збитків недоврахованої електроенергії враховувалося два розрахункових періоди, (у зв`язку зі зміною тарифів на електроенергію) та застосовані офіційно опубліковані та діючі у період порушення тарифи на електроенергію, затверджені Національної комісією регулювання електроенергетики (Далі НКРЕ):

- З 19.06.2006 року по 31.08.2006 року за тарифом – 0,195 грн. за 1 кВт/год;

- З 01.09.2006 року по 19.06.2009 року за тарифом – 0,2436 грн. за 1 кВт/год;

Згідно з п. 3.2 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Підпунктом 5 пункту 3.1 Методики передбачено застосування останньої у разі самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно з п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень , зазначених у підпункті 6 п. 3.1 Методики , ( за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.) визначається через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

( W доб.с.п. = Р с.п. Х t вик. с.п. ),

ОСОБА_2 Р с.п. – потужність самовільного підключення ( кВт), що в свою чергу визначається за формулами: у разі підлючення однієї фази :

(Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц)

ОСОБА_2с.п. – потужність самовільного підключення , І – сила струму , визначена виходячи з найменьшої поперечної площі перерізу проводів ( кабелів) , що використані в схемі самовільного підключення до мережі , виміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму , який може ними протікати ( згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок ),

cos ц – сos кута між фазної напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів за допомогою яких визначається фактична величина cos ц приймається рівним 1 ( при активному навантаженні електроустановки споживача ) або 0,9 ( при змішаному навантаженні),

t вик.- час використання самовільного підключення протягом доби ( приймається рівним 8 годин, згідно п. 3.5 Методики).

Враховуючи вищевикладене розмір заподіяних збитків можливо розрахувати наступним чином.

Споживання електроенергії за 1 добу становить:

W доб.с.п. = Р с.п. х t вик. с.п ( формула 2.7 Методики) –4,18 х 8 = 33,44 кВт

Потужність самовільного підключення в свою чергу становить :

Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц - 28 х 220 х 1= 6,16 Квт.

І - Номінальна пропускна потужність електропроводки визначається наступним чином :

U ном. Фаз х значення таблиці 1.3.4 допустимої довжини току для проводів та шнурів з резиновою та полівінілхлоридною ізоляцією з мідними жилами, яка приведена в Правилах улаштування електроустановок, копія витягу якої додається до позову.

Враховуючи виявлене порушення у відповідача - самовільне підключення до електромереж енергопостачальника поза приладом обліку та зафіксоване у акті порушення діаметр поперечного розрізу мідного проводу 3,14 мм.І, яким здійснювалось самовільне підключення до електромереж відповідачем при розрахунку номінальної пропускної потужності враховувалося значення 28 вищевказаної таблиці, копія якої додається до позову.

Таким чином розмір збитків становить :

За період 19.06.2006 року по 31.08.2006 року. – 6,16 ( Р.сам. підк.) х 74 дня х 0,9 (cos ц) х 8 ( t вик. с.п ) х 0,195 грн. = 639,99 грн. - діючий на вказаний період тариф – 0,195 грн. за 1 Квт/г.

За період з 01.09.2006 р. по 19.06.2009 р. – 6,16 ( Р.сам. підк.) х 1023 дня х 0,9 (cos ц) х 8 ( t вик. с.п ) х 0,2436 грн. = 11054,42 грн.- діючий на вказаний період тариф – 0,2436 грн. за 1 Квт/г.

Таким чином розмір збитків становить: 639,99 грн. + 11054,42 грн. = 11694,41 грн.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 11694 грн. 41 коп.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збиткі за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 11694 грн. 41 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та повернення плату за ІТЗСП у сумі 120 грн. та судового збіру у сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії діючий за довіренністю ОСОБА_3 підтримав вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав , надав суду заперечення, вважає , що позивачем не надано явних доказів порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку і тому незаконно, всупереч встановленним правилам, на нього накладені забов’язання відшкодування збитків, неправомірно звинуватив його в крадіжці електричної енергії. Крім того він впевненний, що акт та розрахунок складені та проведені в порушення закону та за його відсутністю. Але при цьому він суду надав документи,згідно яких просив зменшити суму стягнення,оскільки він мешкає один і є ветераном праці.

Враховуючи пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами.

Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів у встановленому порядку до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.

Так, згідно з актом № 033306 від 18 червня 2009 року було встановлене порушення правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку (а.с. 5 ).

Згідно довідки-розрахунку підприємству позивача заподіяно шкоду на суму 11694 грн. 41 коп. (а.с. 4).

Суд не може погодится з доводами відповідача про неправильність та незаконність складення акту та проведення розрахунку у зв’язку з встановленними у нього порушеннями правил користування електричної енергією тому що їм не надані докази про оскарження акта чи розрахунку і більш того він суду пояснив , що не оскаржував ні перше ні друге у встановленному порядку , але лише звертався до прокурора.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою,яка ії завдала.

Вважаю, що позов заявлено обгрунтовано,його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 88,202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України “Про електроенергетику”; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського РЕМ 11694 грн 41 коп. –шкода по акту та повернення плати ІТЗ – 120 грн. і повернення плати держмита у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ім’я апеляційного суду Луганської області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.