Ухвала суду № 84140784, 10.09.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №635/7702/18

провадження №2/619/430/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача він же представник

третьої особи Герман А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», третя особа Приватне акціонерне товариство «Елеватормлинмаш» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Новий стиль» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Елеватормлинмаш» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні представник позивача він же представник третьої особи – Герман А ОСОБА_2 . заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», яка розташована за адресою: 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, № 23, код ЄДРПОУ 35265086, тел. 044 538 01 87, так як цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на час ДТП була застрахована відповідно до поліса № АМ НОМЕР_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 березня 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» було залучено до справи у якості співвідповідача, але судові виклики представник співвідповідача не отримує, в судове засідання не прибуває.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну співвідповідача у справі, а саме Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» на МТСБУ, так як ДТП відбулося 30 травня 2018 року, а до 02 липня 2018 року вищевказана страхова компанія виступала членом асоціації МТСБУ, що підтверджується списком страхових компаній, які вибули з МТСБУ, розміщеному на сайті.

Відповідач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача він же представник третьої особи у справі – ОСОБА_3 . проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» не є банкрутом, а стосовно розміщеної Моторно (Транспортним) Страховим Бюро України інформації вони розглядають заяви потерпілих осіб для врегулювання страхових випадків СТ «Домінанта», але виключно фізичних осіб.

Суд приходить у справі до наступного.

Залучення співвідповідача передбачене ст. 51 ЦПК України, де зазначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Суд на підставі вищевикладеного вважає заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України таким, що не підлягає задоволенню, так як підготовче засідання у справі було проведено 26.03.2019.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко