Ухвала суду № 84139622, 10.09.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

10 вересня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/1673/18

Провадження № 1-кп/414/32/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

прокурорів: Макарової О.С., Федоренка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Чернобая С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кремінна Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1, 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні, після з’ясування думки учасників судового провадження, які не заперечували проти цього, судом була постановлена ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати про відкладення судового засідання через неявку до суду свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 22.10.2019 на 11:00 год. для повторного їх виклику для допиту, на чому наполягала сторона обвинувачення.

Разом із тим, у судовому засіданні прокурор Макарова О.С. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Чернігівського районного суду Чернігівської області за участю свідка ОСОБА_2 для допиту останнього, оскільки свідок є військовим і не може з’явитися до Кремінського районного суду особисто.

Прокурор Федоренко С.В., в свою чергу, заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за участю свідка ОСОБА_3 для допиту останньої, оскільки цей свідок також не може з’явитися до Кремінського районного суду особисто.

Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурорів не заперечували.

Представник потерпілого Гнилицька Н.М. у судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши клопотання прокурорів та думку сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають можливості особисто з`явитися до Кремінського районного суду через віддаленість їх місця проживання від місця розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорів та провести наступне судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляцій з Чернігівського районного суду Чернігівської області за участю свідка ОСОБА_2 та Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за участю свідка ОСОБА_3 для здійснення їх допиту в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 28, 336, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорів Макарової О.С. та Федоренка С.В. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести наступне судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, призначене на 22 жовтня 2019 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції під час трансляцій із Чернігівського районного суду Чернігівської області за участю свідка ОСОБА_2 та з Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за участю свідка ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покласти на Чернігівський районний суд Чернігівської області та Шевченківський районний суд міста Запоріжжя відповідно, вручити свідкам під розписку до початку судового засідання пам`ятки про їх права і обов`язки, а також забезпечити перебування поряд з ними відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.

Копії ухвали надіслати для виконання Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4; inbox@cn.cn.court.gov.ua) та Шевченківському районному суду міста Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А; inbox@sh.zp.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний