Ухвала суду № 84137864, 09.09.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5022/18

Провадження № 2/191/1447/18

У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2019 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Групп-М» до Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядження майном, шляхом зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Групп-М» до Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядження майном, шляхом зняття арешту з майна.

До початку проведення судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача Синельниківського міськрайонного відділу ДВС у підготовче судове засідання не з`явився. Від представника відповідача Бутко Р.В., ОСОБА_3 С.С ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Групп-М» до Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядження майном, шляхом зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Групп-М» до Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядження майном, шляхом зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Г. В. Бондаренко