Ухвала суду № 84137425, 09.09.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5417/19

№ 1-кс/183/2121/19

09 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гаркуши Ю.С. про призначення судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів та експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2019 року за № 12019040350001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гаркуша Ю.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів та експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 року приблизно о 04.00 годині, невстановлений водій на невстановленому автомобілі, який під час свого руху по автодорозі розташованій між с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області та автодорогою «Харків-Сімферополь» Новомосковського району Дніпропетровської області, на відстані 420 м до с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого автомобіль з місця пригоди зник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Вказаний факт 01.09.2019 року слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області був внесений до ЄРДР за № 12019040350001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Після проведення розтину трупу ОСОБА_1 його речі, у які він був одягнутий в момент здійснення на нього наїзду, були оглянуті та вилучені. Вказані речі запаковані в один спеціальний пакет національної поліції України, а саме: футболка синтетична темно-синього кольору з візерунками в верхній її частині з пошкодженнями у вигляді отворів на задній верхній поверхні, труси бавовняні темно-сірого кольору та шорти синтетичні плямистого забарвлення сіро-чорного кольору, які запаковані у спеціальний пакет Національної поліції України 0009765.

Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діянні, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий Гаркуша Ю.С. не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 01.09.2019 року до ЄРДР за № 12019040350001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2019 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 371 від 02.09.2019 року; протоколом огляду речей від 04.09.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гаркуши Ю.С. про призначення судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів та експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2019 року за № 12019040350001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів та експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів експертній установі, а саме, Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Короленка, 4, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експерта поставити такі питання:

1. Чи є на поверхні, наданих речей для дослідження, сліди лакофарбового покриття, якщо так, то якого кольору?

2. Чи є на поверхні, наданих речей для дослідження, сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, якщо так то яких саме?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Реєстром проведення судових експертиз, затвердженого Міністерством юстиції України, для проведення експертиз за експертною спеціальністю 8.1. «Дослідження лакофарбових матеріалів і покрить», затверджено методики з реєстраційними кодами 8.1.01 – 8.1.56 та за експертною спеціальністю 8.4. «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», затверджено методики з реєстраційними кодами 8.4.01 – 8.4.48.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2019 року за № 12019040350001530, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гаркушу Ю.С. надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2019 року за № 12019040350001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; речі, в які був одягнутий загиблий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення на нього наїзду невстановленим автомобілем: футболка синтетична темно-синього кольору з візерунками в верхній її частині з пошкодженнями у вигляді отворів на задній верхній поверхні, труси бавовняні темно-сірого кольору та шорти синтетичні плямистого забарвлення сіро-чорного кольору, які запаковані у спеціальний пакет Національної поліції України 0009765.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гаркуші Юрію Сергійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк