Ухвала суду № 84137103, 10.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5708/19

Провадження № 1-кс/202/9752/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017040000000510, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 313 КК України.

09 вересня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017040000000510.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 02.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 12017040000000510проведено обшук території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 де в підвальному приміщені гаража розташованого на території домоволодіння виявлено вісім банок з речовиною схожою на порох.

18.06.2019 року проведено огляд вилученої речовини, під час якого виявлено всім металевих банок з кожної з яких відібрані зразки в вісім сліп пакетів пронумерованих від 1 до 8 відповідно номеру банки.

Згідно висновку експерта № 1/5.1/2547 від 26.07.2019 року, надані на експертизу речовини, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 масами 0,604 г, 0,574 г, 0,497 г, 0,712 г, 0,470 г, 0,322 г, 0,367 г, 0, 882 г – є вибуховою речовиною – одноосновним нітроцелюлозним порохом.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017040000000510– задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) проведення вибухотехнічної експертизи у рамках кримінального провадження № 12017040000000510.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатна для горіння надана на дослідження речовина вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі?

2. Яка вага наданої на дослідження речовини?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0200502;спеціальний пакет № 0200503;спеціальний пакет № 0200504;спеціальний пакет № 0200505;довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;копію висновку експерта № 1/5.1/2547 від 26.07.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження та знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар