Ухвала суду № 84137076, 30.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5532/19

Провадження № 1-кс/202/8718/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040000000571 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьов Є.С. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчої групи: Козар Світлані Миколаївні, Данильченку Олексію Олеговичу, Березці Олегу Вікторовичу, Шпильовому Андрію Володимировичу, Сабадаш Олександру Володимировичу, Павленку Олександру Юрійовичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межева, вул. Сташкова, буд. 54 та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12019040480000255 від 11.07.2019 року за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: реєстраційної справи № 1_207_000177_74 селянського (фермерського) господарства «Кондратюк» (код ЄДРПОУ 24617604).

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.07.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань умисно незаконно з метою отримання неправомірної вигоди внесено зміни щодо особи засновника, керівника, кінцевого беніфіціарного власника та підписанта С(Ф)Г «Кондратюк» (код ЄДРПОУ 24617604), а також щодо юридичної адреси вказаної юридичної особи.

15.07.2019 року СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040480000255, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, отримано тимчасовий доступ та здійснено виїмку оригіналів документів, які належать Мирноградському ЦНАП Донецької області, а саме реєстраційної справи № 1_207_000177_74 селянського (фермерського) господарства «Кондратюк» (код ЄДРПОУ 24617604).

Таким чином, з метою повноти проведення досудового слідства, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12019040480000255 від 11.07.2019 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України: реєстраційної справи № 1_207_000177_74 селянського (фермерського) господарства «Кондратюк» (код ЄДРПОУ 24617604).

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Представник СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040000000571 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів неможливо.

Отже, клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів (можливості ознайомитися та отримати копії) підлягає задоволенню.

Між тим, слідчий суддя вважає, що підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що вони долучені до кримінального провадження № 12019040480000255, доказів, що потреба в цих документах у вказаному кримінальному провадженні відпала, матеріали клопотання не містять.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межева, вул. Сташкова, буд. 54,надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні №12019040000000571 від 22.07.2019 року: Козар Світлані Миколаївні, Данильченку Олексію Олеговичу, Березці Олегу Вікторовичу, Шпильовому Андрію Володимировичу, Сабадаш Олександру Володимировичу, Павленку Олександру Юрійовичу, тимчасовий доступ до реєстраційної справи №1_207_000177_74 селянського (фермерського) господарства «Кондратюк» (код ЄДРПОУ 24617604), яка долученої до матеріалів кримінального провадження №12019040480000255 від 11.07.2019 року за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме можливість ознайомитися та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 28 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко