Ухвала суду № 84137071, 06.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6185/19

Провадження № 1-кс/202/9665/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Степанової О.В. про призначення комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Степанова О.В. звернулася з клопотанням про призначення комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху по кримінальному провадженню №12019040000000692 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2019 року о 09 годині 25 хвилин від начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровські області підполковника поліції Таращука В.В. надійшла інформація про те, що 30.08.2019 року о 07 годині 55 хвилин, після того, як останній почав рухатись на своєму особистому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 у подвір`ї будинку №11 по вул. Гагаріна м. Першотравенськ, через 30 секунд після початку руху, відбувся вибух під задньою частиною вказаного транспортного засобу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000692 комплексну експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизу вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково–дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу поставити такі питання:

1.Чи є сліди вибухових речовин в зразках ґрунту з воронки та на відстані 2 м від воронки, вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події - автомобільної стоянки та території в районі стоянки, що розташована перед будинком №11 по вул. Гагаріна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області? Якщо так, то яких саме?

2.Чи є на магнітному зборі з воронки, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події на ділянці місцевості біля автомобільної стоянки, що розташована перед будинком №11 по вул. Гагаріна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, сліди вибухових речовин? Якщо так, яких саме?

3.Чи є на номерному знаку від автомобілю НОМЕР_1 з пошкодженнями та нашаруваннями кіптяви, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події на ділянці місцевості біля автомобільної стоянки, що розташована перед будинком №11 по вул. Гагаріна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, сліди вибухових речовин? Якщо так, яких саме?

4.Чи є на фрагментах пластикових частин автомобілю, вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події на ділянці місцевості біля автомобільної стоянки, що розташована перед будинком №11 по вул. Гагаріна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, сліди вибухових речовин? Якщо так, яких саме?

На вирішення експертів експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху поставити такі питання:

1.Чи був на місці події, а саме на території автомобільної стоянки та території в районі стоянки, що розташована перед будинком №11 по вул. Гагаріна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вибух?

2.Якщо так, то що саме вибухнуло?

3.Чи відносяться надані на дослідження предмети (магнітний збір) до частин вибухового пристрою? Якщо так, то якого саме?

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019040000000692, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000692 комплексну експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизу вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, проведення якої доручити експертам експертам Дніпропетровського науково–дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу поставити такі питання:

1.Чи є сліди вибухових речовин в зразках ґрунту з воронки та на відстані 2 м від воронки, вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події - автомобільної стоянки та території в районі стоянки, що розташована перед будинком №11 по вул. Гагаріна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області? Якщо так, то яких саме?

2.Чи є на магнітному зборі з воронки, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події на ділянці місцевості біля автомобільної стоянки, що розташована перед будинком №11 по вул. Гагаріна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, сліди вибухових речовин? Якщо так, яких саме?

3.Чи є на номерному знаку від автомобілю НОМЕР_1 з пошкодженнями та нашаруваннями кіптяви, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події на ділянці місцевості біля автомобільної стоянки, що розташована перед будинком №11 по вул. Гагаріна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, сліди вибухових речовин? Якщо так, яких саме?

4.Чи є на фрагментах пластикових частин автомобілю, вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події на ділянці місцевості біля автомобільної стоянки, що розташована перед будинком №11 по вул. Гагаріна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, сліди вибухових речовин? Якщо так, яких саме?

На вирішення експертів експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху поставити такі питання:

1.Чи був на місці події, а саме на території автомобільної стоянки та території в районі стоянки, що розташована перед будинком №11 по вул. Гагаріна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вибух?

2.Якщо так, то що саме вибухнуло?

3.Чи відносяться надані на дослідження предмети (магнітний збір) до частин вибухового пристрою? Якщо так, то якого саме?

Для проведення комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати для дослідження :

-зразок ґрунту вилучений з воронки на місці вибуху, який опечатано в спеціальний експертний пакет № ЕХР0141433;

-зразок ґрунту вилучений на відстані 2 м від воронки на місці вибуху, який опечатано в спеціальний експертний пакет № ЕХР0141432;

-магнітний збір з воронки на місці вибуху, який опечатано в спеціальний експертний пакет № ЕХР0141431;

-номерний знак від автомобілю НОМЕР_2 94-00 не зі слідами пошкодження та кіптяви вилучений в районі вчинення вибуху, який опечатано в паперовий конверт з пояснювальними написами;

-фрагменти пластикових частин автомобілю вилучені в районі вчинення вибуху, які опечатані в паперовий конверт з пояснювальними написами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко