Ухвала суду № 84136880, 10.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2723/18

2-п/212/42/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 квітня 2019 року позов - Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

У даній справі ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором № КК-2/72 від 06.08.2012 року станом на 15.12.2017 року у розмірі 291 191,05 грн. 05 копійок, із яких: 69 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 61 703,00 грн. - прострочені проценти, нараховані за користування Кредитом; 77 278,92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту; 27 560,38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;44 436,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасну сплату основного боргу; 11 212,76 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» судовий збір в сумі 4367 грн. 87коп. Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у відсутність відповідача, без належного повідомлення про час та місце судового розгляду. Крім того, зазначив, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав повне заочне рішення 05 вересня 2019 року та звернувся із заявою про його перегляд 05 вересня 2019 року, тобто в межах строку встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, відповідачу слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284,285, 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду.

Призначити заяву до розгляду на 26 вересня 2019 року на 13 год. 30 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт