Ухвала суду № 84134660, 10.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2507/19

(1-кп/199/297/19)

УХВАЛА

10 вересня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Шеленок С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019040630000383 від 16.03.2019 відносно ОСОБА_1 зайого обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора – Стариковського Є.В., захисника – Іванова А.Є., обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причини не з`явилася для допиту свідок ОСОБА_2 , яка була завчасно належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Захисник Іванов А.Є. заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали можливим постановити ухвалу про привід свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід вказаного свідка, виходячи з наступного.

Як слідує з вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід вказаного вище свідка в судове засідання, оскільки свідок, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 16:00 годину 17.09.2019, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, свідка: ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лисенко

10.09.2019