
Справа № 199/6592/19
Провадження (1-кс/199/2106/19)
УХВАЛА
іменем України
09.09.2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., за участю секретаря судового засідання Обори Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Хоторничан Д.Д., про призначення судової експертизи зброї, по кримінальному провадженню №12019040630001357 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженню №12019040630001357, в якому ставиться питання про призначення проведення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2019 року приблизно о 07:20 годині до обласної лікарні імені Мечникова бригадою швидкої медичної допомоги з вул. Берегова, буд. 200 в місті Дніпро було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в тім`яній області голови виявлене тілесне ушкодження згідно довідки лікаря №1365 від 07.08.2019 року у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення голови. Субаральна гематома справа. Дислокаційний синдром. Потерпілого госпіталізовано в реанімацію. Попередньою перевіркою встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 лежав на траві на спині біля паркану ТОВ «Яшина» по вул.Берегова, буд. 200 в м.Дніпро, де 07.08.2019 року приблизно о 05:55 годині був виявлений громадянкою ОСОБА_2 , 1960 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , працює поваром ТОВ «ОселяБуд».
07.08.2019 року за вказаним фактом СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019040630001357 за ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, у клопотанні зазначив про можливість розгляду без його участі, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 244 КПК клопотання слідчого про призначення експертизи має бути подано з додержанням вимог ч. 2 даної статті, згідно якої, клопотання має містити зокрема короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подається клопотання.
Відповідно до змісту клопотання, слідчим не викладено обставин, відповідно до яких можливо призначити судову експертизу зброї, а зазначено лише зміст кримінального правопорушення та дата внесення до ЄРДР.
Також згідно ст.244 КПК України до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Долучені слідчим до клопотання матеріали завірені не належним чином, зміст яких неможливо розібрати та встановити.
Як убачається з наявного клопотання, слідчим вищевказаних вимог закону дотримано не було, суд позбавлений можливості дійти ґрунтовного висновку про необхідність призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки клопотання не містить чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, не містить факту вилучення зброї стосовно якої ставиться питання про призначення проведення експертизи, що в свою чергу вимагає у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України повернення клопотання, як такого, що не відповідає положенням ч. 2 даної статті.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хоторничана Д.Д. про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №№12019040630001357 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.М.Савченко
Судове рішення № 84134658, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/6592/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: