Рішення № 84132629, 10.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 вересня 2019 року № 822/2208/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» про стягнення податкового боргу,

встановив:

04.07.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» про стягнення податкового боргу в розмірі 147 917,26 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначило, що за відповідачем обліковується борг з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, однак внаслідок несплати товариством узгодженої суми податкового зобов`язання, Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області вимушене стягувати наявний борг в судовому порядку.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі відкрито провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.08.2018 передано адміністративну справу №822/2208/18 на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 справу прийнято до провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи й подані докази надав їм юридичну оцінку та встановив наступне.

Станом на час подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» має податковий борг в загальному розмірі 147 917,26 грн, в тому числі:

- по податку на прибуток в сумі 17 339 грн, який виник внаслідок несплати самостійно визначеного зобов`язання у податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік від 11.09.2017;

- по податку на додану вартість в сумі 130 578,26 грн, який виник внаслідок несплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 28.08.2017 №0017511201.

18.10.2017 позивачем сформовано та направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» податкову вимогу №1681-17 про сплату податкового боргу в сумі 130 578,26 грн. Однак, поштове відправлення із вказаною вимогою повернулось на адресу позивача неврученим із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» податкового боргу в загальному розмірі 147 917,26 грн, Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом про стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України, прийнятій на п`ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996, кожен зобов`язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України), контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У пункті 54.1 статті 54 ПК України зафіксовано, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що податкове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 17 339 грн, про стягнення якого подано даний позов, самостійно визначено відповідачем у відповідній податковій декларації, тобто таке податкове зобов`язання є узгодженим.

Згідно з пунктом 54.5. статті 54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено пунктом 57.3. статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до положень пункту 58.3 статті 58 ПК податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

За приписами статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Згідно пункту 45.2 статті 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, за винятком випадків оскарження податкового повідомлення-рішення, законодавство пов`язує виникнення у юридичної особи обов`язку сплатити грошове зобов`язання із фактом вручення її законному представникові податкового повідомлення-рішення або надсилання його рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 28.08.2017 №0017511201 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» на адресу: 29000, місто Хмельницький, провулок П`ясковського, будинок 2, квартира (офіс) 35. Однак, поштове відправлення із вказаною вимогою повернулось на адресу позивача неврученим із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, станом на час подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» зареєстроване за адресою: 03189, місто Київ, вулиця Вільямса Академіка, будинок 6-Д, офіс 43.

Проаналізувавши, надані позивачем ідентифікаційні дані щодо податкової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» та відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що з 31.05.2017 по 07.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» було зареєстровано за адресою: 29000, місто Хмельницький, провулок П`ясковського, будинок 2, квартира (офіс) 35.

Отже, позивачем виконано обов`язок щодо надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» податкового повідомлення-рішення від 28.08.2017 №0017511201, вказане рішення вважається врученим 30.09.2017 (дата відмітки «за закінченням терміну зберігання»).

Судом не встановлено доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення від 28.08.2017 №0017511201, відповідно податкове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 130 578,26 грн, визначене таким податковим повідомленням-рішенням є узгодженим.

При цьому, з довідки про стан розрахунків з бюджетами вбачається, що вказані зобов`язання з податку на прибуток в сумі 17 339 грн та податку на додану вартість в сумі 130 578,26 грн, відповідачем не сплачено.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, з метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України, як встановлено судом, 18.10.2017 позивачем сформовано та направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» податкову вимогу №1681-17 про сплату податкового боргу в сумі 130 578,26 грн. Однак, поштове відправлення із вказаною вимогою повернулось на адресу позивача неврученим із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає вказану податкову вимогу врученою Товариств з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» 01.11.2017 з підстав та мотивів про які зазначено вище в частині висновків про вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення від 28.08.2017 №0017511201.

Матеріали справи не містять доказів вжиття відповідачем заходів щодо погашення вказаної заборгованості в добровільному порядку.

Як визначено пунктом 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи що відповідач має податковий борг на загальну суму 147 917,26 грн, який самостійно не сплачує, то наявні підстави для задоволення позову та стягнення даного боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» в судовому порядку.

Згідно з частиною першою статті 9, частиною першою статті 72, частиною другою статті 73, статтею 76, частинами першою, п`ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

В даному випадку судові витрати розподілу не підлягають, оскільки суб`єкт владних повноважень, який є позивачем у справі, не поніс витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» податковий борг у загальному розмірі 147 917,26 грн (сто сорок сім тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень двадцять шість копійок) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (місцезнаходження юридичної особи: 29000, місто Хмельницький, вулиця Пилипчука, будинок 17; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 39492190).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еспадон сворд» (місцезнаходження юридичної особи: 03189, місто Київ, вулиця Вільямса Академіка, будинок 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40414880).

Суддя О.М. Чудак