Рішення № 84132137, 10.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2049/19

РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 01.07.2019, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати протокольне рішення №2 від 23.04.2019 засідання комісії із повторного розслідування нещасного випадку УМВС України у Хмельницькій області, що стався з ОСОБА_1 17.03.1993, проведеного на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018; 2) визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України у Хмельницькій області №10 від 23.04.2019 «Про повторне скасування актів розслідування нещасного випадку».

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 в адміністративній справі № 2240/2642/18 було визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справі України в Хмельницькій області №31 від 13.04.2018 «Про скасування актів розслідування нещасного випадку»; визнано протиправним та скасовано Акт розслідування нещасного випадку від 13 квітня 2018 року, що стався 17.03.2018 о 17.20 відділення ДАІ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області; визнано протиправним та скасовано Акт №3 про нещасний випадок невиробничого характеру, затверджений Головою ліквідаційної комісії УМВСУ в Хмельницькій області 13.04.2018. Однак, відповідач повторно виніс аналогічний скасованому наказ №10 від 23.04.2019 «Про повторне скасування актів розслідування нещасного випадку». Вказаним наказом повторно скасовано акт розслідування нещасного випадку, що стався 17.03.1993 о 17.20 год., УМВС України в Хмельницькій області на формою Н-5 від 23.10.2017 та Акт №10 про нещасний випадок форми Н-1 від 23.10.2017 відносно ОСОБА_1 Стосовно тверджень відповідача про те, що у позивача відсутня втрата працездатності, а значить нещасний випадок, що стався 17.03.1993, розслідуванню не підлягає, зазначає, що 30 жовтня 2017 року Військово-лікарською комісією ДУ «ТМО МВС України по Хмельницькій області» було встановлено причинний зв`язок перенесеної травми : «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій правого плеча, гематома, рвані рани лівої китиці» з виконанням службових обов`язків, що доводиться протоколом №79 від 30.10.2017 та Постановою ВЛК ДУ «ТМО МВС України по Хмельницькій області» від 03.11.2017.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (арк. спр. 2-3).

25.07.2019 до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Вказує, зокрема, що згідно листа Кам`янець-Подільської міської лікарні від 15.09.2017 № 01-18/1319 ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в період з 17 по 30 березня 1993 року не перебував. Згідно акту № 3 від 16.02.2017 журнали реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення та травмпункту (1988-2010 роки) відібрані до знищення, як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення. Відповідно до дублікату виписки із медичної карти амбулаторного хворого Кам`янець-Подільської міської лікарні ОСОБА_1 отримав травму 17.03.1993 при затриманні правопорушника. На лікуванні перебував з 18 по 31 березня 1993 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого плеча, гематома, рвані рани лівої кисті, що є суперечним і не знаходить свого підтвердження. В акті № 10 про нещасний випадок форми Н-1* від 23.10.2017 зазначено діагноз на підставі саме дублікату виписки із медичної карти амбулаторного хворого Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 від 31.03.1993, в той же час згідно вироку Кам`янець-Подільського міського суду від 07.06.1993 справа № 1-96/1993 є заключення експерта № 245 від 31 березня 1993 року про те, що у ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я. Зазначає, що станом на 31.03.1993 ОСОБА_1 не знаходився на лікуванні, адже йому спричинено легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, тобто без перебування в лікарні з 18 до 31 березня року, і втрати тимчасової непрацездатності. Вказує, що згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.02.2019 № 2240/2642/18 та Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 факт отримання ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я підтверджується. Також зазначає, що згідно Постанови № 21, Постанову від 30.10.2017 № 79 медичної (військово-лікарської комісії) ДУ «ТМО МВС України по Хмельницькій області» скасовано. Оскільки відсутня втрата працездатності, тому нещасний випадок, що стався 17.03.1993 о 17:20 год. із колишнім працівником УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 , розслідуванню не підлягає (арк. спр. 32-35).

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, так і заперечень, та оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

16.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до ліквідаційної комісії управління МВС України в Хмельницькій області із заявою про проведення службового розслідування щодо отримання ним тілесних ушкоджень 17.03.1993 під час затримання правопорушника (арк. спр. 79).

31.08.2017 наказом №24 УМВСУ в Хмельницькій області створено комісію для проведення розслідування нещасного випадку, що стався 17.03.1993 із колишнім працівником УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 (арк. спр. 86).

20.09.2017 Головою ліквідаційної комісії УМВС України у Хмельницькій області затверджено Висновок № 102/207 службового розслідування за фактом звернення гр. ОСОБА_1 щодо отримання ним травми 17.03.1993 в період проходження служби в УМВС України у Хмельницькій області. Висновком № 102/207 від 20.09.2017 встановлено, що відомості, які стали підставою для призначення службового розслідування вважати такими, що підтвердились. Дії ОСОБА_1 , який проходив службу в УМВС України в Хмельницькій області, визнано такими, що не суперечать службовій дисципліні (арк. спр. 84).

23 жовтня 2017 року комісією з розслідування нещасного випадку було складено Акт №10 про нещасний випадок за Формою Н-1 та Акт розслідування нещасного випадку, що стався 17.03.1993 о 17.20 з ОСОБА_1 за Формою Н-5 (арк. спр. 89-92).

30 жовтня 2017 року Військово-лікарською комісією ДУ "ТМО МВС України по Хмельницькій області" було встановлено причинний зв`язок перенесеної травми (1993 р.) позивачем: "Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій правого плеча, гематома, рвані рани лівої китиці" з виконанням службових обов`язків, що підтверджується протоколом №79 від 30.10.2017 та Постановою BЛK ДУ "ТМО МВС України по Хмельницькій області" від 03.11.2017.

02 листопада 2017 року Хмельницькою обласною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 визначено ступінь втрати професійної працездатності в результаті отримання травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків - 70%, що підтверджується копією довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, Серія АГ №0024312 від 02.11.2017 (арк. спр. 25).

21.02.2018 ліквідаційною комісією управління МВС України в Хмельницькій області відповідно до листа Департаменту державного майна та ресурсів МВС України від 06.02.2018 № 25/5-443, для проведення повторного розслідування та встановлення відповідної кваліфікації нещасного випадку, що стався 17.03.1993 із колишнім працівником УМВС України в Хмельницькій області (інспектором ДПС відділення ДАІ Кам`янець-Подільського MB УМВС України у Хмельницькій області) ОСОБА_1 , відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 № 1346 (зі змінами), прийнято наказ № 14 про створення комісії із повторного розслідування нещасного випадку (арк. спр. 70).

13.04.2018 за результатами розслідування комісією з повторного розслідування нещасного випадку ліквідаційної комісії управління МВС України у Хмельницькій області складено акт розслідування нещасного випадку, що стався 17.03.1993 о 17.20, в якому зазначено, що нещасний випадок стався в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків (арк. спр. 58-59).

13.04.2018 головою ліквідаційної комісії УМВС України у Хмельницькій області затверджено акт форм НТ* № 3 про нещасний випадок невиробничого характеру, відповідно до якого нещасний випадок стався в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків (арк. спр. 60-61).

При цьому 13.04.2018 головою ліквідаційної комісії управління МВС України в Хмельницькій області прийнято наказ № 31 "Про скасування актів розслідування нещасного випадку", яким скасовано акт розслідування нещасного випадку, що стався 17.03.1993 о 17.20, УМВС України у Хмельницькій області за формою Н-5* від 23.10.2017 та акт № 10 про нещасний випадок форми Н-1* від 23.10.2017 на ОСОБА_1 (арк. спр. 73).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі №2240/2642/18, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019, визнано протиправними та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області № 31 від 13.04.2018 "Про скасування актів розслідування нещасного випадку", Акт розслідування нещасного випадку від 13 квітня 2018, що стався 17.03.1993 о 17.20 відділення ДАІ Кам`янець - Подільського MB УМВС України в Хмельницькій області, Акт № 3 про нещасний випадок невиробничого характеру, затверджений Головою ліквідаційної комісії УМВСУ в Хмельницькій області 13.04.2018 (арк. спр. 10-23).

25.03.2019 року головою ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області за № 5 було видано наказ «Про створення комісії для повторного розслідування нещасного випадку» (арк. спр. 47).

За наслідками проведеного повторного розслідування, комісією був складений протокол № 2 від 23 квітня 2019 року (далі - протокол № 2 від 23 квітня 2019 року), згідно якого вирішено, що відповідно до п. 2.1 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.02р. № 1346 (зі змінами) розслідуванню підлягають поранення, травми, у тому числі отримані внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, що призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення потерпілого на іншу (легшу) роботу терміном не менш як на один робочий день, а також випадки смерті в підрозділі (далі - нещасні випадки). В даному випадку відсутня втрата працездатності, а значить нещасний випадок, що стався 17.03.1993 о 17.20 год із колишнім працівником УМВС України в Хмельницькій області (інспектором ДПС відділення ДАІ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області сержантом міліції) ОСОБА_1 , розслідуванню не підлягає (арк. спр. 49-50).

Згідно протоколу № 2 від 23 квітня 2019 року, комісією для встановлення факту втрати працездатності досліджувались наступні документи.

Так, вироком Кам`янець-Подільського міського суду від 07.06.1993 у справі №1- 96/1993 встановлено, що згідно заключения експерта № 245 від 31.03.1993 у ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я (арк. спр. 66-67).

Згідно листа Кам`янець-Подільської міської лікарні від 15.09.2017 № 01-18/1319 гр. ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в період з 17 по 30 березня 1993 року не перебував. Згідно акту № 3 від 16.02.2017 журнали реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення та травмпункту (1988-2010 роки) відібрані до знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення (арк. спр. 68).

Відповідно до дублікату виписки із медичної карти амбулаторного хворого Кам`янець-Подільської міської лікарні ОСОБА_1 отримав травму 17.03.1993 при затриманні правопорушника, на лікуванні перебував з 18 по 31 березня 1993р. з діагнозом "Забій правого плеча, гематома. Рвані рани лівої кисті. ЗЧМТ. Струс головного мозку" (арк. спр. 82).

Згідно листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.03.2018 № 1- 96/93 надання інформації щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні та копію заключення експерта № 245 від 31.03.1993 неможливе, оскільки матеріали справи № 1- 96/1993 р. знищені у зв`язку із закінченням термінів зберігання (арк. спр. 62).

Відповідно до листа Кам`янець-Подільської міської лікарні від 27.02.2018 № 01- 12/284 повідомлено, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні поліклінічного відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1, про що свідчить завірений дублікат Форми №027/о. На стаціонарному лікуванні не перебував (лист від 15.09.2017 №01- 18/1319). Враховуючи інструкції по веденню первинно-облікової документації, необхідні журнали знищенні після 5 років зберігання. Підтвердити чи спростувати факт перебування на лікарняному ОСОБА_1 можливо лише за записами в оригіналі медичної карти амбулаторного хворого (арк. спр. 63).

Згідно листа Кам`янець-Подільської міської лікарні від 16.03.2018 № 01-12/373 надання завірених копій медичної карти ОСОБА_1 та оригіналу із медичної карти виписки неможливе в зв`язку з тим, що із слів ОСОБА_1 вони були знищені вогнем внаслідок пожежі його автотранспорту (арк. спр. 64).

Відповідно до листа Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 04.04.2019 № 737 заключения № 245 від 31.03.1993 на ім`я ОСОБА_1 знищене 12.02.2019 за погодженням з Державним архівом Хмельницької області (арк. спр. 53).

Також у протоколі № 2 від 23 квітня 2019 року членом комісії Корнійчуком Р.С. було стверджено, що наслідки нещасного випадку відсутні, ОСОБА_1 на лікарняному після нещасного випадку по травмі не перебував. Головою комісії Ждановим В.С. ззаначено, що ОСОБА_1 з отриманими легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров`я не міг знаходитися 14 днів на лікуванні, а саме з 18 по 31 березня 1993 року (арк. спр.49-50).

Наказом №10 від 23.04.2019 «Про повторне скасування актів розслідування нещасного випадку» повторно скасовано акт розслідування нещасного випадку, що стався 17.03.1993р. о 17.20 год., УМВС України в Хмельницькій області на формою Н-5* від 23.10.2017 та Акт №10 про нещасний випадок форми Н-1* від 23.10.2017 відносно ОСОБА_1 (арк. спр. 51).

Також в подальшому, згідно Постанови медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «ТМО МВС УКРАЇНИ по Хмельницькій області» № 21, скасовано постанову від 30.10.2017 № 79 медичної (військово-лікарської комісії) ДУ «ТМО МВС України по Хмельницькій області» (арк. спр. 40).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно п.2.1 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого Наказом МВС України від 27.12.2002р. №1346 (далі - Порядок №1346), розслідуванню підлягають раптові погіршення стану здоров`я, поранення, травми, у тому числі отримані внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострі професійні захворювання і гострі професійні та інші отруєння, теплові удари, опіки, обмороження, утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, інші ушкодження, отримані внаслідок аварій, пожеж, стихійного лиха (землетруси, зсуви, повені, урагани та інші надзвичайні події), контакту з тваринами, комахами та іншими представниками фауни і флори, що призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення потерпілого на іншу (легшу) роботу терміном не менш як на один робочий день, а також випадки смерті в підрозділі (далі - нещасні випадки).

Отже, розслідуванню за вказаним Порядком підлягають не всі випадки отримання ушкоджень, зазначених у п.2.1 Порядку №1346, а лише ті, що призвели до втрати працездатності або до необхідності переведення потерпілого на іншу (легшу) роботу.

Відповідно до п.3.19 Порядку №1346 нещасний випадок (у тому числі поранення), про який безпосереднього керівника потерпілого чи керівника підрозділу своєчасно не повідомили, або якщо втрата працездатності від нещасного випадку настала не одразу, незалежно від терміну, коли він стався, розслідується згідно з цим Порядком протягом місяця після одержання заяви потерпілого чи особи, яка представляє його інтереси. Питання про складання акта за формою Н-1* (НТ*) вирішується комісією з розслідування, а в разі незгоди потерпілого чи особи, яка представляє його інтереси, з рішенням комісії - в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, Порядком № 1346 чітко врегульований випадок, за якого нещасний випадок, про який безпосереднього керівника потерпілого чи керівника підрозділу своєчасно не повідомили має бути розслідуваний протягом місяця після одержання заяви потерпілого. При цьому, час, коли стався нещасний випадок, не має значення.

Відповідно до дублікату виписки із медичної карти амбулаторного хворого Кам`янець-Подільської міської лікарні ОСОБА_1 отримав травму 17.03.1993 при затриманні правопорушника, на лікуванні перебував з 18 по 31 березня 1993 року (зазначено дати по стаціонару: госпіталізації - 18.03.1993, виписки - 31.03.21993) з діагнозом "Забій правого плеча, гематома. Рвані рани лівої кисті. ЗЧМТ. Струс головного мозку". Вказаний медичний документ містить найменування лікувальної установи, печатки лікувальної установи та лікаря, а також печатку "Для довідок та листків непрацездатності".

Згідно з Положенням про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 9 квітня 2008 р. №189, непрацездатність (утрата працездатності) - це стан здоров`я (функцій організму) людини, обумовлений захворюванням, травмою тощо, який унеможливлює виконання роботи визначеного обсягу, професії без шкоди для здоров`я.

Отже, позивач під час проходження служби отримав тілесні ушкодження що встановлено в тому числі вироком Кам`янець-Подільського міського суду від 07.06.1993 у справі №1- 96/1993, та згідно виписки із медичної карти поступив на лікування 18.03.1993, був виписаний 31.03.1993. Це не спростоване відповідачем належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, адже пояснення членів комісії Корнійчука Р.С. і Жданова В.С. , які вказані у протоколі № 2 від 23 квітня 2019 року такими не є за відсутності інших доказів на підтвердження пояснень цих осіб.

Вищевказане, також підтверджується листом Кам`янець-Подільської міської лікарні від 27.02.2018 № 01- 12/284, згідно якого ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні поліклінічного відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 (арк. спр.63).

Стосовно доводів відповідача про те, що згідно вироку Кам`янець-Подільського міського суду від 07.06.1993 справа № 1-96/1993 є заключення експерта № 245 від 31 березня 1993 року про те, що у ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1.5.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, легке ушкодження може бути таким, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, або не спричиняє зазначених в п.1.5.1. наслідків.

Згідно п. 2.3.3 та 2.3.5 Правил, короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, - це ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.

Отже, навіть заключення про виявлення легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я передбачає можливість розладу здоров`я тривалістю до шести днів. Тобто, ця обставина не підтверджує факт відсутності втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше.

При цьому, суд зауважує, що відсутність інших письмових (документальних) доказів внаслідок їх знищення (в тому числі внаслідок закінчення терміну їх зберігання) не може бути достатньою підставою для невизнання втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше, за наявності інших доказів, які свідчать про протилежне. Крім цього, ця обставина не спричинена позивачем, а суб`єкт владних повноважень, який заперечує проти позову повинен довести правомірність своїх дій і рішень, що визначено ч.2 ст.77 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про непідтвердження висновку відповідача про відсутність правових підстав для проведення розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем 17.03.1993 під час виконання службових обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач довів позовні вимоги, а суб`єкт владних повноважень, який заперечує проти позову, не довів, що діяв у межах закону при прийнятті оскаржуваних рішень, що підтверджено доказами, перевіреними в суді, тому позов задовольняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, немає.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати протокол №2 від 23.04.2019 засідання комісії із повторного розслідування нещасного випадку, що стався 17.03.1993 о 17.20 із колишнім працівником УМВС України в Хмельницькій області (інспектором ДПС відділення ДАІ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України у Хмельницькій області сержантом міліції) ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України у Хмельницькій області №10 від 23.04.2019 "Про повторне скасування актів розслідування нещасного випадку".

Судові витрати, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10 вересня 2019 року

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) Відповідач:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 08592336)

Головуючий суддя А.І. Петричкович