
Справа № 487/3520/19
Провадження № 2/487/1661/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
09.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, треті особи Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якій просять визнати за ними право власності на 17/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що державним нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 13.05.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання у її відсутність, просила призначити справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської областідо підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Представник Миколаївської міської ради до підготовчого судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив в зв`язку з великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Миколаївської міської ради та великою кількістю судових справ, слухати справу за відсутністю представника Миколаївської міської ради,а рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи у відповідності до вимог діючого законодавства.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.
Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.09.2019 року о 08.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Гаврасієнко
Судове рішення № 84131689, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3520/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: