Ухвала суду № 84131456, 09.09.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

09.09.2019

Справа № 482/318/18

Номер провадження 2/482/116/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2019року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді – Баранкевич В.О., за участю секретаря Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», Новоодеської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Новоодеська районна рада, Новоодеська районна державна адміністрація, відділ державної виконавчої служби Новоодеського району ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до комунального закладу «Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», Новоодеської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Новоодеська районна рада, Новоодеська районна державна адміністрація, відділ державної виконавчої служби Новоодеського району ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі.

У судові засідання призначені на 13.06.2019року з 11год. 15 хв., 09.09.2019року з 09год. 30 хв. позивач та його представник повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку представника позивача в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного та відсутності заяви з боку позивача та його представника про можливість проведення судового розгляду за їх неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», Новоодеської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Новоодеська районна рада, Новоодеська районна державна адміністрація, відділ державної виконавчої служби Новоодеського району ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі – без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до комунального закладу «Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», Новоодеської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Новоодеська районна рада, Новоодеська районна державна адміністрація, відділ державної виконавчої служби Новоодеського району ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич