Ухвала суду № 84130500, 09.08.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1184/19

Провадження № 2/565/448/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, комунального підприємства «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення компенсації за оплату житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, комунального підприємства «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради з вимогами: визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 в її користь компенсацію за оплату житлово-комунальних послуг і утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 11524 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 33 коп.; зобов`язати Кузнецовське міське комунальне підприємство укласти окремі договори з позивачкою і відповідачем ОСОБА_2 про надання послуг населенню та виділити їм окремі особові рахунки зі сплати послуг щодо утримання житла і комунальних послуг відповідно до часток кожного у квартирі; зобов`язати комунальне підприємство «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради укласти окремі договори з позивачкою і відповідачем ОСОБА_2 про надання послуг населенню та виділити їм окремі особові рахунки зі сплати послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території житла і комунальних послуг відповідно до часток кожного з них у квартирі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п.3-5, п.8 ч.3, ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, в тому числі з врахуванням положень ч.5 ст.95 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст.175 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаним вимогам, передбаченим ч.5 ст.95, п.п.3-5, 8 ч.3, ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві ОСОБА_1 не вказала наступних даних: зазначення ціни позову, оскільки заявлені нею позовні вимоги в частині стягнення компенсації за оплату житлово-комунальних послуг й утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 11524 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 33 коп. мають майновий характер; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. При цьому додані до позовної заяви ОСОБА_1 копії документів у записах про підтвердження їх відповідності оригіналам, які знаходяться у позивачки, не містять дати такого засвідчення. Окрім того, при подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір не в повному обсязі та не зазначила підстави звільнення її від сплати судового збору.

Так, судом встановлено, що зміст позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , зобов`язання Кузнецовського міського комунального підприємства укласти окремі договори з позивачкою і відповідачем ОСОБА_2 про надання послуг населенню та виділити їм окремі особові рахунки зі сплати послуг щодо утримання житла і комунальних послуг відповідно до часток кожного у квартирі і зобов`язання комунального підприємства «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради укласти окремі договори з позивачкою і відповідачем ОСОБА_2 про надання послуг населенню та виділити їм окремі особові рахунки зі сплати послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території житла і комунальних послуг відповідно до часток кожного з них у квартирі є суперечливими між собою і взаємовиключними. Вищевказане унеможливлює встановлення судом логічного взаємозв`язку між обставинами, викладеними у позовній заяві та позовними вимогами, заявленими ОСОБА_1 , з огляду на те, що з наданих до позовної зяави документів слідує, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , так само як позивачка ОСОБА_1 , і окрім них співвласником цього житла є ОСОБА_4 , права і обов`язки якої не враховані в цьому позові. Судом також з`ясовано, що у позовній заяві ОСОБА_1 не наведено обґрунтувань в частині заявлених вимог про визнання малолітньої дитини – ОСОБА_3 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, не вказано з цього приводу відповідних фактичних обставин і правових підстав.

Окрім цього, зміст позовної заяви ОСОБА_1 свідчить, що позивачка заявила чотири позовні вимоги, які є самостійними, а саме: три позовні вимоги немайнового характеру і одну позовну заяву майнового характеру, однак при цьому сплатила суловий збір лише в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з врахуванням наведеного, недоплата судового збору позивачкою ОСОБА_1 становить 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп., яка складається з трьох ставок судового збору по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за три позовні вимоги немайнового характеру. Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Кузнецовський міський суд Рівненської області, Управління державного казначейства у м.Вараш, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37888148, код банку (МФО) 899998, номер рахунку щодо сплати судового збору 31211206017004, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав, враховуючи наявність викладених недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, комунального підприємства «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення компенсації за оплату житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території та зобов`язання вчинити дії, необхідно залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання в суд позовної заяви в новій редакції із наданням засвідчених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви, та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.95, п.п.3-5, 8 ч.3, ч.4 ст.175, ч.ч.1, 4 ст.177, ч.ч.1-3 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, комунального підприємства «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення компенсації за оплату житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху, надавши позивачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд