Ухвала суду № 84130476, 10.09.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1858/18

Провадження № 2/565/141/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого – судді Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання – Данилко Л.П.,

-позивача – ОСОБА_1 ,

-представника позивача – адвоката Волощука П.С.,

-представника відповідача – Редьковича В.В.,

здійснивши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3045 Національної гвардії України (місцезнаходження – Рівненська область, м.Вараш) про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3045 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії, оформлене протоколом №7 від 13 липня 2018 року, та зобов`язання вчинити дії щодо поновлення відповідачем на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, з включенням до позачергової черги з 05 травня 2011 року позивача зі складом його сім`ї з підстав незаконності рішення про зняття з квартирного обліку, порушення цивільних прав та позбавлення можливості реалізувати конституційне право на забезпечення житлом.

Вказаний спір сторонами в добровільному порядку не вирішений. Відповідач не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , проте відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача – адвокат Волощук П.С. просив залучити до участі в даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, дружину позивача – ОСОБА_2 та дітей позивача – ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав зазначену заяву свого представника.

Представник відповідача – Редькович В.В. не заперечує проти задоволення вказаної заяви представника позивача.

Вирішуючи питання про склад учасників судового процесу, з врахуванням предмету спору суд вважає за належне залучити до участі в даній цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, дружину позивача – ОСОБА_2 та дітей позивача – ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на їхні права. Відповідно до ст.192 ЦПК України третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, слід встановити десятиденний строк для подачі письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії цієї ухвали суду. Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за належне на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 3, 5 ст.53, ст.ст.192, 197, ч.2 ст.198, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву представника позивача – адвоката Волощука Петра Степановича про зулучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3045 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на квартирному обліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: дружину позивача – ОСОБА_2 та дітей позивача – ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, десятиденний строк для подачі письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 01 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.І.Горегляд