Ухвала суду № 84130421, 05.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23265/19

Провадження №1-кс/127/13042/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Семенюк О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Семенюк О.А. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018020000000252 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва», зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи транспортними засобами, що належать ТОВ «Відродження», ТОВ «Віра», використовуючи для цього спеціально створені юридичні особи – ТОВ «Управління механізації і автотранспорту «Поділля» та ТОВ «Подільське регіональне агентство реконструкції та розвитку» та шляхом перереєстрації транспортних засобів з одного підприємства на інше.

Так, у листопаді 2016 року здійснено масове відчуження належного ПАТ «ВУМІАБ» транспортного автопарку ТОВ «УМІА «Поділля». Згідно даних Єдиного державного реєстру, власником та директором вказаного товариства являється голова правління ПАТ «ВУМІА», він же голова ліквідаційної комісії ПАТ «ВУМІА» - ОСОБА_1 В. Відповідно до договорів купівлі-продажу ПАТ «ВУМАІБ» продало ТОВ «УМІА «Поділля» наступні транспортні засоби за заниженою ціною, а саме:

1.«МАЗ 54329» сідельний тягач, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 4300 G XTM НОМЕР_3 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/1 від 21.11.2016;

2.ГАЗ САЗ 3507 самоскид, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/2 від 21.11.2016;

3.КАМАЗ 5410 сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/3 від 21.11.2016;

4.КАМАЗ 5511 бетонозмішувач, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі № НОМЕР_11 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/4 від 21.11.2016;

5.КАМАЗ 5320 бортовий-С, рік випуску 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/5 від 21.11.2016;

6.ГБК-535 (8335) причіп самоскид, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/6 від 21.11.2016;

7.МАЗ 93866 напівпричіп бортовий-Е, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , шасі № НОМЕР_17 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/7 від 21.11.2016;

8.КЗАП-9370, причіп бортовий-Е, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_18 , шасі НОМЕР_19 НОМЕР_20 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/8 від 21.11.2016;

9.ПС-10, причіп самскид, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , ідентифікатор 461948 НОМЕР_23 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/9 від 21.11.2016;

10.УПР 1212М, напівпричіп бортовий-Е, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , шасі № НОМЕР_25 , ідентифікатор 461948 НОМЕР_23 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/10 від 21.11.2016;

11.Напівпричіп-самоскид ЛТ-191, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , шасі НОМЕР_27 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів №23/11-16 від 23.11.2016;

12.JCB JS220 SC, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_28 , заводський № НОМЕР_29 , відповідно до договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 21.11.2016 № 21/11-16/1; № 21/11-16/2; № 21/11-16/3; № 21/11-16/4; № 21/11-16/5; № 21/11-16/6; № 21/11-16/7; № 21/11-16/8; № 21/11-16/9; № 21/11-16/10; договору купівлі-продажу транспортних засобів від 23.11.2016№23/11-16 та договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016, що укладені між ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Управління механізації і автотранспорту «Поділля» в особі голови товариства Майданевича Л.О., додатки до договору, акти прийому-передачі транспортних засобів, платіжні документи, а також інші документи щодо укладення та виконання умов зазначених договорів, що перебувають у володінні ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» (ЄДРПОУ 05465488, адреса: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 48).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Семенюк О.А. та слідчим СУ, що входять до складу слідчої групи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 21.11.2016 № 21/11-16/1; № 21/11-16/2; № 21/11-16/3; № 21/11-16/4; № 21/11-16/5; № 21/11-16/6; № 21/11-16/7; № 21/11-16/8; № 21/11-16/9; № 21/11-16/10; договору купівлі-продажу транспортних засобів від 23.11.2016№23/11-16 та договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016, що укладені між ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Управління механізації і автотранспорту «Поділля» в особі голови товариства ОСОБА_3 , додатки до договору, акти прийому-передачі транспортних засобів, платіжні документи, а також інші документи щодо укладення та виконання умов зазначених договорів, що перебувають у володінні ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» (ЄДРПОУ 05465488, адреса: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 48).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: