Ухвала суду № 84130398, 04.09.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15012/19

04 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.,

за участю секретаря судових засідань – Забейди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль подання приватного виконавця Сідоренко Сергія Петровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Сідоренко С.П. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон до виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням з виконання виконавчого напису №330 виданого 28.01.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Глобус" заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 1 13, 08 гривень. Окрім того, за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із стягувача Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус", у розмірі 1000,00 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача, так загальна сума, яка підлягає стягненню із боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Глобус", складає 36 113,08 гривень.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. знаходиться виконавче провадження № 58425362 від 19.02.2019 з примусового виконання виконавчого напису №330 виданого 28.01.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з громадянина України, яким є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Жалин, Костопільського району, Рівненської області, місце роботи: самозайнята особа, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який є Боржником за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб), укладеним між ним та Акціонерним Товариством "Комерційний Банк "Глобус" (до зміни назви Публічним Акціонерним Товариством "Комерційний Банк "Глобус") шляхом підписання Заяви-анкети № 22/393 від 16 січня 2018 року на приєднання до Договору, далі за текстом іменується - Кредитний договір, відповідно до якого банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію), на користь Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Глобус", ідентифікаційний код юридичної особи: 35591059, місце знаходження: місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, рахунок № НОМЕР_3 в АТ "КБ "Глобус", МФО: 380526, заборгованість за вищевказаним Кредитним договором. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16 січня 2018 року по 03 грудня 2018 року. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 35 113, 08 гривень. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із стягувача, Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус", у розмірі 1000.00 гривень, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувана. Загальна сума, яка підлягає стягненню із Боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Глобус", складає 36 113, 08 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 1, адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 .

19.02.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58425362 та 19.02.2019 рекомендованим листом направлено на адресу боржника зазначену у виконавчому документі, яка була отримана боржником 24.02.2019 року.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі написи нотаріусів є виконавчими документами, які підлягають примусовому виконанню. Вказує, що виконавчий документ на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію про доходи та майно, яким володіє боржник не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Приватний виконавець вказує, що 01.04.2019 року виконавцем на адресу боржника надіслано виклик за вих. № 413, з зобов`язанням з`явитись до офісу приватного виконавця 12.04.2019 та надати приватному виконавцю пояснення щодо причин невиконання рішення суду, декларацію про доходи та майно, яким володіє боржник та іншої інформації відповідно до чинного законодавства України. Лист з викликом боржник отримав 13.04.2019 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3301402480522), однак боржник на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що виконавцем складено Акт.

Приватний виконавець зазначив, що згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 04.07.2019 року на електронний запит приватного виконавця, ОСОБА_1 , за період з 28.01.2019 року (дата видачі виконавчого листа) по 06.08.2019 року перетинав державний кордон України 13.04.2019 (в`їзд), 17.05.2019 року (виїзд), тобто у боржника є кошти на поїздки за межі України, що свідчить про те, що він обізнано не бажає витрачати ці кошти на погашення своїх зобов`язань.

Враховуючи викладене та те, що виконавчий документ до теперішнього часу боржником не виконано просить суд задоволити його подання.

Приватний виконавець Сідоренко С.П. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення підлягає з таких підстав.

Встановлено, що 28.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. було вчинено виконавчий надпис про стягнення з громадянина України, яким є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Жалин, Костопільського району, Рівненської області, місце роботи: самозайнята особа, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який є Боржником за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб), укладеним між ним та Акціонерним Товариством "Комерційний Банк "Глобус" (до зміни назви Публічним Акціонерним Товариством "Комерційний Банк "Глобус") шляхом підписання Заяви-анкети № 22/393 від 16 січня 2018 року на приєднання до Договору, далі за текстом іменується - Кредитний договір, відповідно до якого банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію), на користь Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Глобус", ідентифікаційний код юридичної особи: 35591059, місце знаходження: місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, рахунок № НОМЕР_3 в АТ "КБ "Глобус", МФО: 380526, заборгованість за вищевказаним Кредитним договором. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16 січня 2018 року по 03 грудня 2018 року. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 35 113, 08 гривень. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із стягувача, Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус", у розмірі 1000.00 гривень, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувана. Загальна сума, яка підлягає стягненню із Боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Глобус", складає 36 113, 08 гривень.

На підставі зазначено виконавчого надпису приватним виконавцем Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича Сідоренком ОСОБА_2 Петровичем відкрито виконавче провадження ВП № 58425362 від 19.022019 року (а.с.8).

За вказаним виконавчим документом боржником є – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України від 03.04.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий 31.01.2018 року органом видачі 5610 (а.с. 17).

Зі змісту подання встановлено, що ОСОБА_1 покладені на нього зобов`язання за виконавчим написом нотаріуса на сьогоднішній день не виконав, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем 19.02.2019 року була направлено на адресу боржника постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була отримана ним 24.02.2019 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні (а.с.21).

Також, 01.04.2019 року виконавцем на адресу боржника надіслано виклик за вих. № 413, з зобов`язанням з`явитись до офісу приватного виконавця 12.04.2019 та надати приватному виконавцю пояснення щодо причин невиконання рішення суду, декларацію про доходи та майно, яким володіє боржник та іншої інформації відповідно до чинного законодавства України. Лист з викликом боржник отримав 13.04.2019 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3301402480522), однак боржник на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що виконавцем складено Акт. (а.с.18-21).

Виконавчий напис — це розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі написи нотаріусів є виконавчим документом, які підлягають примусовому виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Перелік таких обмежень визначено, зокрема, в Законі України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України".

Згідно із ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Пунктом 15 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року також передбачено, що на підставі рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду), прийнятого відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону відмовляє громадянину у перетинанні державного кордону, про що виносить обґрунтоване письмове рішення із зазначенням причин відмови, один примірник якого видається громадянинові.

Ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Тобто ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до положення ч. 3 ст. 12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання".

В розумінні "Сучасного тлумачного словника української мови" дієслову "Ухилятися" дано два визначення: 1.) Відступати, відхилятися, відскакувати тощо назад чи вбік від когось, чого-небудь. 2.) Не брати участі в чомусь, не робити чогось; уникати, наприклад, ухилятися від зобов`язань (Х.: Видавничий дім "Школа", 2011. - С. 886).

З матеріалів подання вбачається, що боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження відносно нього, однак будь яких дій спрямованих на його виконання останній не вчиняє.

Окрім того, з подання вбачається, що ОСОБА_1 , за період з 28.01.2019 року по 06.08.2019 року перетинав державний кордон України (а.с.22-23).

З наведеного вбачається, що у боржника є наявні кошти, оскільки останній здійснює поїздки за кордон, і, які, знаючи про відкрите відносно нього виконавче провадження, не спрямовує на погашення заборгованості, що свідчить про небажання ОСОБА_1 вчиняти активні дії щодо виконання виконавчого напису.

З урахуванням того, що боржник не вживає дієвих заходів для сплати коштів на виконання покладених на нього зобов`язань, при тому, що приватним виконавцем проведено передбачені законом дії в межах виконавчого провадження, зобов`язання на даний час не є виконаним, суд прийшов до висновку про наявність підстав для забезпечення вчасного та повного виконання боржником зобов`язання про стягнення заборгованості шляхом тимчасового обмеження його виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

Окрім того, безпідставне, тривале та необґрунтоване невиконання виконавчого напису порушує законні права та інтереси стягувача.

Також, суд вважає за вірне зазначити, що обмеження у праві виїзду за межі України має тимчасовий характер та спонукатиме боржника до виконання боргових зобов`язань за виконавчим написом, що, в свою чергу, захистить права стягувача на отримання належних коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260, 268,441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Сідоренко Сергія Петровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України – задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням з виконання виконавчого напису №330 виданого 28.01.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з громадянина України, яким є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Жалин, Костопільського району, Рівненської області, місце роботи: самозайнята особа, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 1, адреса: АДРЕСА_1 , який є Боржником за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб), укладеним між ним та Акціонерним Товариством "Комерційний Банк "Глобус" (до зміни назви Публічним Акціонерним Товариством "Комерційний Банк "Глобус") шляхом підписання Заяви-анкети № 22/393 від 16 січня 2018 року на приєднання до Договору, далі за текстом іменується - Кредитний договір, відповідно до якою банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію), на користь Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Глобус", ідентифікаційний код юридичної особи: 35591059, місцезнаходження: місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, рахунок № НОМЕР_3 в АТ "КБ "Глобус", МФО: 380526, далі за текстом іменується – Стягувач, заборгованість за вищевказаним Кредитним договором. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16 січня 2018 року по 03 грудня 2018 року. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 35 1 13, 08 гривень (Тридцять п`ять тисяч сто тринадцять гривень 08 копійок). За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із Стягувача, Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус", у розмірі 1000,00 гривень (Однієї тисячі гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню із Боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Глобус", складає 36 113,08 гривень (Тридцять шість тисяч сто тринадцять три гривні 08 копійок).

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 09.09.2019 року.

СуддяО. С. Цвіркун