
Справа № 139/595/19
УХВАЛА
10 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці
Мурокуриловецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.
секретаря Пилипчук В.П.
з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Головенка В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №12019020230000043 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України.
У судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином.
Прокурор заявила клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про їх привід, який здійснюється в порядку глав 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були викликані до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у матеріалах судового провадження почтові повідомлення, однак в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Враховуючи, що неявка свідків перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи національної поліції свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Гладченко-Корнійчук Ю.М. про привід обвинуваченого та свідків задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 30 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, №8, Зал №1) наступних свідків:
- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання постанови доручити Святошинському УП ГУНП в м.Києві та Мурованокуриловецькому ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови доручити заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 84130003, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/595/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: