Ухвала суду № 84129634, 05.09.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/26/19

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

05 вересня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника відповідача - адвоката Баленко Ніни Петрівни про відкладення судового засідання,-

в с т а н о в и в :

10 січня 2019 року АТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 січня 2011 року у загальному розмірі 77 087 грн. 90 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Одночасно представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року позовну заяву АТ КБ « Приват Банк » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб. До відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року / а.с.47 /.

29 січня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив / а.с.50 /.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року за наслідками розгляду клопотань відповідача, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 18 лютого 2019 року. Окрім цього, зобов`язано позивача надати суду витребувані докази / а.с.56-57 /.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів щодо своєчасного сповіщення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 21 березня 2019 року / а.с.60 /.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року підготовче засідання на підставі вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України відкладено до 08 год. 10 хв. 26 квітня 2019 року / а.с.86 /.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено до 08 год. 15 хв. 03 червня 2019 року / а.с.103 /.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання о 13 год. 00 хв. 13 серпня 2019 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено до 14 год.00 хв. 05 вересня 2019 року /а.с.108,112/.

Представник позивача на обумовлену дату до суду не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність / а. с. 42 /.

Не з`явилися у судове засідання й відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Баленко Н.П., яка подала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на поважність причин неявки представника відповідача у судове засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Баленко Н.П. та відкладення проведення судового засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Баленко Ніни Петрівни про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти до 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: