Постанова № 84129630, 10.09.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/748/19

Провадження №3/551/250/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працівника КП «Техкомунбуд», 28.07.2019 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2019 року о 23-35 год. по вул. Кирила Осьмака в смт. Шишаки Полтавської області ОСОБА_1 керуючи мопедом «Ямаха» без д.н.з., виїжджаючи від кафе «Погрібок» на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), який рухався по вул. Кирила Осьмака в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів та їх механічне пошкодження. При цьому під час керування мопедом ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 10,2, п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, черговим лікарем Шишацької ЦРЛ.

В зв`язку з цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП

Будучі належним чином, завчасно повідомленим судом про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10-20 год. 20 серпня 2019 року не з`явився (а.с.36).

Надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з і стаціонарним лікуванням (а.с. 38). При цьому письмово зобов`язувався надати підтверджуючи документи після закінчення лікування та закриття лікарняного листа, проте жодних документів станом на 10 вересня 2019 року особисто до суду не надав.

Згідно листів Шишацької центральної районної лікарні від 27.08.2019 № 1403 та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шишацької селищної ради від 28.08.2019 № 345 станом на 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у даних територіальних закладах охорони здоров`я не перебував (а.с.54, 56).

Згідно листа непрацездатності серії НОМЕР_2 № 108133 ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в Шишацькій ЦРЛ з 19 по 22 серпня 2019 року з діагнозом Н60.3 (зовнішній отит). На думку суду вказаний діагноз явно не унеможливлював участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, а використаний ним виключно з метою затягування справи, про що свідчить його подальша процесуальна поведінка (а.с.58).

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення судового розгляду справи призначеного на 09-00 год. 10 вересня 2019 року для надання йому часу на пошук адвоката (а.с.59).

При цьому подавши дане клопотання ОСОБА_1 , не дочекавшись його розгляду та прийнятого судом рішення, в судове засідання повторно не з`явився, будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи (а.с. 51).

На думку суду подання даного клопотання за один день до судового засідання та неявка ОСОБА_1 в судове засідання направлені не інакше як на затягування розгляду справи.

Так, зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення ОБ № 085587 та ОБ № 085588 судом встановлено, що час їх складання ОСОБА_1 .. були роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП до складу яких також віднесено право на отримання правової допомоги. Про це зокрема свідчать підписи ОСОБА_1 у відповідних графах протоколів (а.с. 2,15).

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що у Шишацькому районному суді Полтавської області відбуватиметься розгляд справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки саме у вказану дату ним було отримано відповідну судову повістку (а.с.5).

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 без обмежень у часі в повному обсязі ознайомився з матеріалами справи про що свідчить його відповідна розписка (а.с.6).

Таким чином ОСОБА_1 мав достатньо часу та процесуальних можливостей для того щоб при розгляді справи скористатись правовою допомогою адвоката або іншого фахівця в галузі права, підібравши та залучивши до участі у справі відповідного фахівця, але цією можливість свідомо своєчасно не скористався.

На думку суду така поведінка ОСОБА_1 свідчить про його намагання затягнути розгляд справи з метою ухиленням від адміністративної відповідальності через закінчення встановлених КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, а також створення неодноразовими відкладеннями судового розгляду незручностей та перешкод у допиті потерпілого та свідків, що викликаються в судове засідання.

Згідно ст. 58 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

На думку суду, затягуючи розгляд справи, ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами та порушує процесуальні права інших осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, а саме свідків та потерпілого, який має право на розгляд його справи протягом розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що згідно ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП не є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відмовивши у задоволенні його клопотання про чергове відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 . Який пояснив, що 27 липня 2019 року у темний час доби він рухався за кермом власного автомобіля «DAEWOO LANOS» через смт. Шишаки в напрямку с. Яреськи. В той час як він проїжджав повз кафе «Погрібок» від нього без включених приладів освітлення прямо по пішохідному переходу на дорогу виїхав мопед під керуванням ОСОБА_1 та здійснив зіткнення з передньою частиною автомобіля. При цьому водій мопеду мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (хитку ходу, запах алкоголю з роту), поводився неадекватно та почав разом зі своїми друзями в агресивній манері звинувачувати водія автомобіля в ДТП. В зв`язку з цим на місце події були викликані працівники поліції, які доставили обох водіїв до Шишацької ЦРЛ для медичного огляду на стан сп`яніння. В результаті даного огляду у ОСОБА_1 лікарем було виявлено стан алкогольного сп`яніння, у водія ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено.

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що близько 23-30 год. 27 липня 2019 року разом зі своїми друзями проходила повз кафе «Погрібок» у центрі смт. Шишаки та стала свідком того, як раніше їй знайомий ОСОБА_4 на мопеді без світла виїжджав від території кафе на дорогу по пішохідному переходу та зіткнувся з автомобілем «Ланос» темного кольору, що в цей час рухався по дорозі. Вважає, що водій автомобіля не мав змоги побачити мопед який рухався без світла.

Після ДТП ОСОБА_1 впав на асфальт, але відразу піднявся та в агресивній манері разом зі своїми знайомими начали ображати водія та пасажирів автомобіля, звинувачуючи в ДТП саме водія автомобіля «Ланос». ОСОБА_5 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння поводився агресивно. При цьому в автомобілі перебувала маленька дитина віком 1,5-2 роки, яка дуже злякалась такої поведінки невідомих осіб.

В зв`язку цим свідок та інші особи вирішили встати на захист водія та пасажирів автомобіля, в зв`язку з цим ОСОБА_1 свою увагу переключив на них та наніс свідку ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя. В зв`язку з цим нею було викликана на місце подія поліції та подана заява про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1

- аналогічними за змістом показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 ;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085587 від 28.07.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та серії ОБ № 085588 від 28.07.2019 року за ст. 124 КУпАП (а.с.2, 15);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт керування ОСОБА_1 мопедом в стані сп`яніння та спричинення ДТП за обставин зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 4-7, 16-20);

- висновком Шишацької ЦРЛ № 32 від 28.07.2019 згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.8);

- висновком Шишацької ЦРЛ № 33 від 28.07.2019 згідно якого у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено (а.с.25);

- схемою місця ДТП, підписаною обома учасниками ДТП, на якій зафіксовано обстановку на місці події та пошкодження транспортних засобів (а.с.22).

Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення ним п. 10.2 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження іншого транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення адміністративного матеріалу до Шишацького відділення поліції для доопрацювання нібито через відсутність довідки характеристики з місця роботи та невідповідність встановленим вимогам довідки характеристики з місця проживання ОСОБА_1 . Так, дані документи не передбачені вимогами КУпАП в якості обов`язкових додатків до протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того ОСОБА_1 не був обмежений у можливості їх самостійного подання до суду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри адміністративного стягнення.

Згідно довідки Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.07.2019 б/н ОСОБА_1 04.06.2013 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення адміністративного матеріалу до Шишацького відділення поліції на доопрацювання – відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 31112149016001, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУК у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено та вручено (направлено) учасникам справи о 16-30 год. 10 вересня 2019 року.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап