Рішення № 84129585, 10.09.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1990/19

Провадження № 2/539/829/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 26.12.2017 року через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг. 27.12.2017 року на підставі укладеного договору, банком було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. відповідно до виписки з рахунку.

В порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Станом на 24.04.2019 року відповідач кредитні кошти не повернув і його заборгованість за договором становить 51798,84 грн. та складається з:

- 29166,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7211,11 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п.п. 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов;

- 7000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п.п.3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов;

- 8421,08 грн. - заборгованість з пені, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1 Умов.

27.04.2018 року відповідачем була припинена підприємницька діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 07.06.2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав за винятком комісії.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 26.12.2017 року відповідач, будучи фізичною особою-підприємцем, 26.12.2017 року через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг. 27.12.2017 року на підставі укладеного договору, банком було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. відповідно до виписки з рахунку.

Як вбачається із матеріалів справи підприємницька діяльність відповідача, як фізичної особи-підприємця, була припинена 27.04.2018 року, номер запису 25860000000008433.

У постанові Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13 зазначено, що відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення п.3.2.8.3.1 "Умов та правил надання банківських послуг" відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 24.04.2019 року заборгованість у розмірі 51798,84 грн., яка складається з:

- 29166,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7211,11 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п.п. 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов;

- 7000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п.п.3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов;

- 8421,08 грн. - заборгованість з пені, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1 Умов.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме, про стягнення заборгованості по кредиту - 29166,65 грн., процентам за користування кредитом - 7211,11 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 7000,00 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 8421,08 грн., а всього 51798,84 грн.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованость за кредитним договором №б/н від 26.12.2017 року у розмірі 51798,84 грн. (п`ятдесят одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн. 84 коп., з яких: 29166,65 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 7211,11 грн. - заборгованість за відсотками, 7000, 00 грн. заборгованість за відсотками, 8421,08 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у виді судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять шістсот шістдесят) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 10 вересня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова