Постанова № 84128912, 10.09.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/1670/19 Провадження № 3/375/496/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши за власною ініціативою питання

про виправлення описки у судовому рішенні у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами розгляду справи 30.08.2019 винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

При виконанні вказаної постанови суду було виявлено, що в її описовій та мотивувальній частині не повністю викладено обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідно до наявних у справі доказів, а саме - зазначені не всі транспортні засоби, за участю яких сталася ДТП. У постанові суду від 30.08.2019 зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю двох транспортних засобів, а саме автомобіля "Renault Master", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "BMW", модель E 46, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Разом з тим, додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали вказують на те, що 09.07.2019 в м. Одеса по проспекту Добровольського сталася дорожньо транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів, якими були: автомобіль "Renault Master", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіль марки "BMW", модель E 46, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль " Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 ..

Такими матеріалами, зокрема, є:

- схема до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2019 на якій графічно зображені три транспортні засоби, серед яких під № 2 значиться автомобіль " Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_3 , а у графі "Учасники" під № 1 значить ся прізвище ОСОБА_3 та його підпис;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2019, з якого вбачається, що останній був проведений у присутності учасників події ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , транспортний засіб " Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_3 позначений на схемі під № 2. Під час поверхневого огляду було встановлено механічні пошкодження усіх транспортних засобів і в тому числі автомобіля " Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_3 - пошкодження заднього бамтеру, лівого заднього крила, лівого стоп-сигналу. Протокол огляду підписаний трьома учасниками дородньо-транспортної пригоди;

- висновки щодо результатів медичного огляду від 10.07.2019, складені на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 ,

- зберігальні розписки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про отримання кожним з них від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області керованого ними авмомобіля з пошкодженнями, як виниклими в результаті ДТП і які вони зобовязувалися не усувати без дозволу органів дізнання, слідства та суду, або до прийняття рішення по матеріалах ДТП;

- особисті пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дані ними 09.07.2019 безпосередньо після вчинення ДТП.

Окрім того, із наданих суду пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 09.07.2019 в м. Одеса по проспекту Добровольського внаслідок не дотриманням ним безпечної дистанції руху сталася ДТП, внаслідок якої механічних пошкоджень зазнали три автомобілі - "Renault Master", "BMW", та "Toyota Corolla".

Вказані обставинн підтверджуються також доповненнмя до протоколу про адмінправопорушення серії БД № 382214 від 05.09.2019.

Викладене вказує на наявність в описовій та мотивувальній частині постанови суду від 30.08.2019 описки.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані в його обгрунтування матеріали, вважаю, що з метою забезпечення прав учасників дорожнього руху, які причетні до вказаної ДТП і в тому чсилі права на отримання страхового відшкодування за умовами страхових полісів, зазначена описка підлягає виправленню та що узгоджується з положеннями ч.1 ст. 379 КПК України, положення якої вданому випадку підлягають застосуванню, в тім, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч.1 ст.379 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Абзац перший описової та мотивувальної частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2019 у справі про адмінправопорушення № 375/1670/19 щодо особи ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП викласти в слідуючій редакції:

«09.07.2019 о 21:45 годині в м. Одеса по пр-ту Добровольського ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Master", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем марки "BMW", модель E 46, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем " Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___