
Справа № 536/3122/13-к
Провадження 1-кп/524/3/19
УХВАЛА
10.09.2019 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого судді Олейнікової Г.М.,
судді Кривич Ж.О.
за участю присяжних Мусієнко В.В., Дейнека Ю.Ю., Тєлєгіної Н.Г.
при секретарі Хім,як І.М.
за участю прокурора Гаврильченка А.С.
захисника Кулика Р.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180190000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , але до суду не з,явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв`язку із чим захисником Куликом Р.О. , було заявлено клопотання про доставку свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не з,явились до судового засідання привідом.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника Кулика Р.О., потерпілу ОСОБА_2 , яка при вирішенні клопотання захисника Кулика Р.О. покладається на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав клопотання заявлене його захисником, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином , про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин, тому суд вважає доставити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судове засідання приводом , для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .
Керуючись ст.. 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника Кулика Р.О. про доставку свідків привідом задовольнити .
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України відкласти на 06.11.2019 року о 10 год. 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 06.11.2019 року о 10 год. 00 хв. свідків :
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 06.11.2019 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області, в частині доставки свідка ОСОБА_4 на Головне управління Національної поліції в Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Гаврильченка А.С.
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова
Суддя : Ж.О. Кривич
Присяжні : Ю.Ю. Дейнеко
В.В.Мусієнко
Н.Г. Тєлєгіна
Судове рішення № 84128861, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/3122/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: