Ухвала суду № 84128096, 10.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Одеса Справа № 420/4281/19

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Первинної профспілки працівників Державного підприємства «Адміністрація Морських Портів України» до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація Морських Портів України» про визнання протиправним дії та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первинної профспілки працівників Державного підприємства «Адміністрація Морських Портів України» до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація Морських Портів України» про визнання протиправним дії та скасування наказів.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №18 та призначено підготовче засідання для розгляду справи на 27.09.2019 року на 9 год. 10 хв.

До суду від представника позивача надійшло клопотання Вх.№32017/19 від 09.09.2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та зазначено як найближчий суд в приміщенні якого може відбуватися відеоконференція – Північний апеляційний господарський суд та як підстава для цього зазначено – щільний графік судових засідань представника позивача у м. Києві та віддаленість від суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що на цей час суд проводить підготовче провадження, яке не закрито, справа до судового розгляду не призначена та дата засідання не визначена.

Враховуючи, що режим відеоконференції визначений в Главі 6 КАС України- «Розгляд справи по суті», а зараз суд перебуває ще на стадії підготовчого провадження, то суд доходить висновку що клопотання представником подано передчасно, а тому не підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про передчасне подання клопотання про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, в силу приписів КАС України, відтак клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.