Ухвала суду № 84128010, 09.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5289/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву ТОВ «ТРУМЕН» в особі представника адвоката Нестеренко Є.О. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 вересня 2019 року надійшла позовна заява ТОВ «ТРУМЕН» до Головного управління Держапраці в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД241/1597/НП/СПТД-ФС від 28.03.2019 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року заяву представника позивача про повернення позову задоволено та позовну заяву повернуто позивачеві.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД241/1597/НП/СПТД-ФС від 28.03.2019 року до розгляду справи та шляхом зупинення стягнення за постановою про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД241/1597/НП/СПТД-ФС від 28.03.2019 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

В порушення вимог даної норми позивачем у заяві зазначено найменування позивача «ТОВ «ТРУМЕН»» (код ЄДРПОУ 37476418), тоді як з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повне найменування відповідача - «товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУМЕН».

Також позивач у заяві зазначає найменування відповідача «Головне управління Держапраці в Одеській області», тоді як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа не зареєстрована, в той час як зареєстроване «Головне управління Держпраці в Одеській області».

Окрім цього позивачем у позовній заяві не зазначено:

- свою офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та код ЄДРПОУ відповідача.

Згідно п.2, п.3 ч.1, ч.3 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Суд зазначає, що в порушення вищезазначених норм позивачем у заяві не зазначено предмету позову, обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтування доцільності застосування вказаних у заяві заходів забезпечення позову.

Також у заяві про забезпечення позову відсутнє обґрунтування застосування кожного заходу забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Окрім цього, 09 вересня 2019 року до суду за вх. №32140/19 від представника позивача надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити заяву про забезпечення позову, приймаючи до уваги відкликання представником позивача заяви про забезпечення позову, з урахуванням ч.2 ст.7 КАС України суд доходить висновку, що вказану заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 152, 154, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву ТОВ «ТРУМЕН» в особі представника адвоката Нестеренко Є.О. про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко

інше

06 вересня 2019 року