Ухвала суду № 84127811, 10.09.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.002673

У Х В А Л А

про повернення заяви

10 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) 27.05.2019 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №7014/16-16 від 26.07.2016 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без цільового призначення», що стосується надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки прощею 1,8547 га. Суд також прийняв заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачка просить суд прийняти рішення «про зняття з Державного земельного кадастру земельних ділянок з кадастровими номерами: 4623683800:07:000:2719, 4623683800:07: НОМЕР_1 , 4623683800: НОМЕР_2 ”.

09.09.2019 ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, просить суд забезпечити поданий нею позов до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером 4623683800 НОМЕР_3 07 НОМЕР_4 , зареєстрованої за номером об`єкта нерухомого майна 1243534146236, номер запису про право власності: 20326585; з кадастровим номером НОМЕР_5 , зареєстрованої за номером об`єкта нерухомого майна 1244202446236, номер запису про право власності: 20339151; з кадастровим номером НОМЕР_6 , зареєстрованої за номером об`єкта нерухомого майна 1244173546236, номер запису про право власності: 20338665. Подану заява позивачка обґрунтує тим, що при задоволенні її позовних вимог може виявитися, що ОСОБА_2 відчужить власність на спірні земельні ділянки. Для унеможливлення таких дій ОСОБА_2 , з посиланням на статті 133,150,151 КАС України ОСОБА_1 просить суд вжити заходів щодо забезпечення її позову. В заяві про забезпечення позову позивачка також просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до прийняття рішення.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначено в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (надалі – Закон №3674-VI). Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 №2629-VIІІ прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривню. Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 576,30 грн.).

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, оскільки до цієї заяви позивачка не додала документ про сплату судового збору.

Щодо клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, то позивачка не обґрунтувала неможливість сплати судового збору за подання цієї заяви, а також не надала доказів на підтвердження фінансової неспроможності. Тому суд не встановив підстав для задоволення цього клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, суд повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 132, 152, 154, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.