Ухвала суду № 84127688, 05.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1276/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

представника позивача: Ікешової А ОСОБА_1 І.

представника відповідача: не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 27.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 27.03.2019.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання 18 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року зупинено розгляд справи № 360/1276/19 до набрання чинності судовим рішенням у адміністративній справі № 360/1091/19.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 360/1091/19 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28 лютого 2019 року № 185 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на 05 вересня 2019 року.

03 вересня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник відповіжача обгрунтовував тим, що Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 по справі № 360/1091/19. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.08,2019 у справі № 360/1091/19 апеляційну скаргу ТОВ “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 16.10.2019.

Представник Відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник Позивача заперечував проти задоволення клопотання представника Відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника Позивача, дослідивши обгрунтоуваність клопотання представника Відповідача та матеріали справи, суд вважає клопотання представника Відповідача щодо зупинення провадження у справі обгрунтованим з наступних підстав.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, вдмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року по справі № 306/1091/19 апеляційну скаргу ТОВ “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 16.10.2019.

З огляду на зазначене, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 по справі № 360/1091/19 не набрало законної сили, а тому є підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 356 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/1276/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 27.03.2019 до набрання законної сили рішення у справі № 360/1091/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.02.2019 № 185 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 вересня 2019 року.

СуддяО.В. Ірметова