Ухвала суду № 84127361, 09.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 вересня 2019 року Справа № 280/2830/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2019 по адміністративній справі

за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомашлитво»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2019 по справі №280/2830/19 позовні вимоги Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури (72319, Запорізька область, м. Мелітоволь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомашлитво» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Олександра Невського, 36, код ЄДРПОУ 33961585) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомашлитво» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1 та списком №2 у розмірі 113289,31 грн (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 31 копійка).

В задоволені решти вимог - відмовлено.

29.09.2019 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що в рішенні є описки, а саме: невірно зазначена сума позову - 258952,03 грн, замість вірної - 258953,03 грн, а також невірно зазначена сума яка підлягає стягненню - 113289,31 грн на 113290,31 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.08.2019 №163 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ)» зазначену заяву призначено на повторний автоматизований розподіл та перерозподілено для розгляду суддею Сацьким Р.В.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описку, а саме:

у абзацу першому описової частини рішення зазначено:

«11 червня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомашлитво» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1 та списком №2 у розмірі 258952,03 грн».

Замість вірного:

«11 червня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомашлитво» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1 та списком №2 у розмірі 258953,03 грн».

У мотивувальній частині тексту рішенні зазначена сума 113289,31 грн, замість вірної 113290,31 грн.

У абзаці другому резолютивної частині рішення суду зазначено:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомашлитво» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1 та списком №2 у розмірі 113289,31 грн (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 31 копійка)»

Замість вірного:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомашлитво» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1 та списком №2 у розмірі 113290,31 грн (сто тринадцять тисяч двісті девяносто 31 копійка).

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішенні суду від 08.08.2019 допущені механічні описки, а тому підлягають виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/2830/19 від 08.08.2019 за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомашлитво» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. В абзаці першому описової частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 08.09.2019 по справі №280/2830/19 замість суми позову у розмірі: «258952,03 грн» зазначити «258953,03 грн».

4. В мотивувальній частині тексту рішенні Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 08.09.2019 по справі №280/2830/19 замість суми «113289,31 грн» зазначити «113290,31 грн».

5. В абзацу другому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 08.09.2019 по справі №280/2830/19 замість суми «113289,31 грн (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят девять гривень 31 копійка)» зазначити « 113290 (сто тринадцять тисяч двісті девяносто) гривень 31 копійка.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана суддею 09.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький