
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року Справа №160/6148/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кадникової Г.В.
при секретарі судового засідання: Корсун М.О.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача-2 Простяк О.А.
відповідач-1 не з`явився
третя особа не з`явилася
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» до відповідача-1: Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідач-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, -2 Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» до відповідача-1: Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідач-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-1, -2 Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
04.09.2019р. у ході розгляду справи у засіданні, судом встановлено розбіжності у найменуванні відповідача-1, зазначеного позивачем у позовній заяві, та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, у засіданні представник відповідача-2 підтвердив, що вірним найменуванням відповідача-1 є Лівобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Позивач не заперечував проти заміни неналежного відповідача-1 по справі на належного - Лівобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача-1 Лівобережну державну податкову інспекцію Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на належного - Лівобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача-1 - Лівобережну державну податкову інспекцію Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на належного відповідача-1 – Лівобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, бул.17-А).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 84127042, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/6148/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: