
Справа № 361/3559/18
Провадження № 2/361/440/19
09.09.2019
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі – Яблонській В.І., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 , треті особи ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 , про захист авторського права на твір,-
встановив:
13.02.2019р. ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до розгляду по суті іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ТОВ «Компанія «Фреш» про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації, що перебуває в провадженні Самарського районного суду міста Дніпра. (справа №206/4309/18).
03.09.2019р.від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову внаслідок врегулювання спору в позасудовому порядку. Позивач просить закрити провадження у справі та повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, то така відмова приймаються судом, а провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З квитанції про сплату № 41094 від 08.06.2018р., яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що за розгляд даного позову у Броварському міськрайонному суді Київської області позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.
Уданій справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, заява про відмову від позову подана позивачем в підготовчому провадженні.
Таким чином є підстави для повернення позивачу 352,40 грн. судового збору.
Керуючись п. 1 ст. 142, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у даній цивільній справі.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову;
закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 , треті особи ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 , про захист авторського права на твір.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , к/р НОМЕР_2 в АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 352,40 грн., згідно квитанції про сплату № 41094 від 08.06.2018 року, на розрахунковий рахунок № 31212206700149, отримувач –УДКСУ у Броварському районі, банк отримувача – АТ “Ощадбанк, код отримувача – 37893158, МФО отримувача - 821018.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення – скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.
Суддя Т.В. Селезньова
Судове рішення № 84126021, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/3559/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: