
Справа № 361/3559/18
Провадження № 2/361/440/19
09.09.2019
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі – Яблонській В.І., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 , треті особи ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 , про захист авторського права на твір,-
встановив:
13.02.2019р. ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до розгляду по суті іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ТОВ «Компанія «Фреш» про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації, що перебуває в провадженні Самарського районного суду міста Дніпра. (справа №206/4309/18).
03.09.2019р.від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову внаслідок врегулювання спору в позасудовому порядку. Позивач просить закрити провадження у справі та повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, то така відмова приймаються судом, а провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З квитанції про сплату № 41094 від 08.06.2018р., яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що за розгляд даного позову у Броварському міськрайонному суді Київської області позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.
Уданій справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, заява про відмову від позову подана позивачем в підготовчому провадженні.
Таким чином є підстави для повернення позивачу 352,40 грн. судового збору.
Керуючись п. 1 ст. 142, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у даній цивільній справі.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову;
закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 , треті особи ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 , про захист авторського права на твір.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , к/р НОМЕР_2 в АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 352,40 грн., згідно квитанції про сплату № 41094 від 08.06.2018 року, на розрахунковий рахунок № 31212206700149, отримувач –УДКСУ у Броварському районі, банк отримувача – АТ “Ощадбанк, код отримувача – 37893158, МФО отримувача - 821018.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення – скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 84126021, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 361/3559/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: