Ухвала суду № 84125185, 10.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5718/19

Категорія 90

1-кп/295/773/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря Ковальчук О.С.

провівши судове засідання в місті Житомирі в об`єднаних кримінальних провадженнях №12019060020000719 від 16.02.2019р., №12019060020001940 від 08.05.2019р., №12019060020002455 від 15.06.2019р., №12019060020002768 від 02.07.2019р., №12019060020003255 від 02.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Павлюк І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кочетова Л.Г.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, так як обвинувачений, який раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.

Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 12.07.2019р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.09.2019р.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Наступне судове засідання призначено на 26.09.2019р., тобто розгляд справи продовжується, судове слідство не закінчено.

Обвинуваченому запобіжний захід був обраний під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час судовий розгляд триває, ризики, які виправдовуть тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою не відпали, останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, не має офіційного джерела доходів, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_1 під вартою на 2 місяці є доцільним.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 листопада 2019року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя І.В.Зіневич