Ухвала суду № 84125160, 09.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13462/19

Категорія 27

2/295/2915/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи №295/13462/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Н. С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві вказано, що відповідач Публічне акціонерне товариство " Перший Український Міжнародний Банк" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, що відноситься до території Подільського районного суду м. Києва.

Окрім того, згідно норм ч. 12 ст. 28 ЦПК України, визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З доданих додатків до позовної заяви, а саме: постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л. від 07.02.2019 року про звернення стягнення на доходи боржника - ОСОБА_1 , вбачається, що виконання здійснюється в місті Києві (виконавче провадження ВП №58205599).

Аналіз наведених норм ЦПК України вказує на те, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №295/13462/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Н. С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, надіслати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук