Ухвала суду № 84124027, 10.09.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/761/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, код ЄДРПОУ 09801546)

до відповідача 1 Приватного підприємства фірма "Екопласт" (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, код ЄДРПОУ 34327806)

до відповідача 2 Компанія "Дарленд Системс Лімітед" (СЬЮТ 4,456-458 СТЕД, Лондон WC2R 0DZ, Сполучене Королівство)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідачів: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного підприємства фірма "Екопласт" та до Компанії "Дарленд Системс Лімітед", в якій просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.09.2016 укладений між Приватним підприємством фірма "Екопласт" та Компанією "Дарленд Системс Лімітед".

В обгрунтування позовних вимог Позивач зазначає наступне. Між ППФ «Екопласт» та компанією «Дарленд Системс Лімітед» 01.09.2016р. укладено договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір), за умовами п.1.1. якого компанія «Дарленд Системс Лімітед» передає належне їй право вимоги, що випливає із зменшення статутного капіталу ППФ «Інтерекопласт» згідно із рішенням засновника №27 від 14.08.2012р., а ППФ «Екопласт» приймає право вимоги, що належить компанії «Дарленд Системс Лімітед».

ПАТ АКБ «Львів» вважає, що Договір про відступлення права вимоги від 01.09.2016 укладений між Приватним підприємством фірма "Екопласт" та Компанією "Дарленд Системс Лімітед" є недійсним, оскільки його зміст суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства України, та він не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Крім того, вважає, що заявлення ППФ «Екопласт» в процедурі банкрутства ППФ «Інтерекопласт» своїх грошових вимог на підставі Договору, який на переконання ПАТ АКБ «Львів» є недійсним, ППФ «Екопласт» претендує на отримання коштів від реалізації майнових активів Боржника, які повинні бути направлені на погашення вимог інших, дійсних кредиторів, серед яких ПАТ АКБ «Львів».

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального провадження.

У судове засідання 10.09.2019 року не з"явились представники сторін. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відповідачів.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

11.07.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшов лист про повернення документів, в якому зазначається, що документи по справі №918/761/18, на підставі Конвенції про вручення судових документів, необхідно Господарському суду Рівненської області направити до Центрального органу іноземної держави напряму.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Пунктом 2.3 вищевказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача 2 про розгляд справи, суд вважає за необхідне звернутися до Центрального органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення відповідачу 2 Компанії "Дарленд Системс Лімітед" (СЬЮТ 4,456-458 СТЕД, Лондон WC2R 0DZ, Сполучене Королівство) ухвали Господарського суду Рівненської області про відкладення розгляду справи, у вищезазначеному порядку.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначені ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у підготовчому засіданні на "05" травня 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13). В разі нез`явлення сторін на зазначену дату і відсутністю доказів належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторне засідання суду призначити на "08" грудня 2020 року на 10:00 год.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" протягом п"яти днів, з дня отримання копії даної ухвали, надати суду 2 (два) екземпляри засвідченого перекладу англійською мовою даної ухвали суду про відкладення розгляду справи, позовної заяви та прохання про вручення судових та позасудових документів.

3. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Попередити Позивача, що відповідно до ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо Позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суддя Марач В.В.