Ухвала суду № 84123631, 09.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 911/1465/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Івана Івановича, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Києво-Святошинського районного підрозділу, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2 Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна ЕК", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8 В

про скасування дебіторської заборгованості за неспожиту електричну енергію

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: Кравченко І.І. (паспорт НОМЕР_1 виданий 31.05.2001);

від відповідача: Шматко В.О. (посв. № 3581/10 від 21.02.2008; дов. № 213 від 17.05.2019);

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Фізична особа-підприємець Кравченко Іван Іванович звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Києво-Святошинського районного підрозділу про скасування незаконного нарахування дебіторської заборгованості за неспожиту електричну енергію у відповідності до укладеного договору.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна ЕК".

Ухвалою суду від 13.08.2019 продовжено розгляд справи № 911/1465/19 після залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у зв`язку із надходженням від позивача заяви б/н від 09.08.2019 про усунення недоліків та призначено наступне підготовче засідання на 09.09.2019.

В судове засідання 09.09.2019 представник третьої особи не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Однак, позивачем належним чином так і не усунено недоліки позовної заяви в частині викладу правових підстав позову (норми матеріального права, якими обґрунтовується заявлена позовна вимога).

Пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач, який був присутній в судовому засіданні 09.09.2019, не надав обґрунтованих пояснень щодо правових підстав даного позову та просив надати йому час для усунення недоліків, а також у зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження позивачем подано клопотання про продовження терміну провадження по справі № 911/1465/19 строком на тридцять календарних днів для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, формулювання вищевказаного клопотання позивача суд приймає як клопотання про продовження підготовчого провадження, оскільки продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У такому випадку суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів у зв`язку із закінченням даного строку.

Крім того, відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку.

Керуючись статтями 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - по 13.10.2019.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду: заяву з додатковим обґрунтуванням провових підстав подачі даної позовної заяви; докази направлення копії такої заяви відповідачу та третій особі.

5. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук