
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1659/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комві Плюс", м. Вишневе,
до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Авто1-Україна", м.Вишневе,
2) приватного підприємства "Ай. Бі.Ес.", м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - 1) державний реєстратор Зазимської сільської ради Броварського
району Київської області Підіпригора Тетяна Василівна, с. Зазим`я
Броварського району,
2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Юр-Капінос Андрій Євгенович, м. Київ,
про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: Скляренко О.П., ордер від 09.09.2019 КС № 589678;
від відповідача 1: Бугай Д.В., довіреність від 29.08.2019;
від відповідача 2: не з`явився;
від третьої особи 1: не з`явився;
від третьої особи 2: не з`явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комві Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто1-Україна" та приватного підприємства "Ай. Бі.Ес." про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1659/19 та призначено підготовче засідання у справі на 09.09.2019. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб: 1) державного реєстратора Зазимської сільської ради Броварського району Київської області Підопригору Тетяну Василівну, 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича.
02.09.2019 до Господарського суду Київської області від третьої особи 1 надійшов відзив на позов. Суд зазначає, що згідно частини 3 ст. 168 ГПК України до пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою ст. 165 цього Кодексу, зокрема щодо надання до пояснень документів, що підтверджують надіслання (надання) їх копії іншим учасникам справи. Третя особа 1 державний реєстратор Зазимської сільської ради Підопригора Тетяна Василівна не надала суду доказів направлення (надання) відзиву іншим учасникам справи.
03.09.2019 до Господарського суду Київської області від представника третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.
03.09.2019 до Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву від 01.09.2019, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.
В підготовче судове засідання 09.09.2019 з`явилися представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2 та третіх осіб в підготовче судове засідання 09.09.2019 не з`явились.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.09.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 84123629, Господарський суд Київської області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1659/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: