Ухвала суду № 84122889, 09.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.2019р. Справа №905/1615/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп» (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул.Якіра (Деревлянська), 17-А; адреси для листування: 04119, м.Київ, вул.Білоруська, 38-А; 08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Білогородська, 45, оф.17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (юридична адреса: 87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бул.Шевченка, 62)

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8)

про стягнення збитків в сумі 77337,02 грн у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь та Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про стягнення 77337,02 грн збитків у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неконтрольоване відключення електричної енергії з вини відповідача 1, який є постачальником електричної енергії, та відповідача 2, який є оператором системи розподілу, що завдало позивачу збитки на суму 77337,02 грн (збитки у зв`язку із понаднормативними трудовими витратами – 6895,99 грн, збитки у зв`язку із витратами на горючо-мастильні матеріали для роботи дизельних генераторів – 20143,61 грн, збитки у зв`язку із витратами з випоювання курей-несучок антистресовим препаратом Lovit – 50297,42 грн).

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, зважаючи на приписи ст.50 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, виходячи з того, що об`єкти нерухомості, на яких відбулось неконтрольоване відключення електричної енергії, передані позивачем в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська», суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп», внаслідок чого суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1615/19. Судове засідання призначити на 18.09.2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №415.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Слов`янська» (84167, Донецька обл., Слов`янський район, с.Шнурки, вул.Степова, 1-А).

5. Запропонувати третій особі протягом пятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі їх подання направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, докази направлення представити суду.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Присутність сторін та третьої особи у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

11. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця