Ухвала суду № 84121193, 09.09.2019, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/342/19

Провадження №2/745/128/2019

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О. М. , за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 .М ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Яровий О.І. подали клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просили доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачів ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити. Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 222, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,на вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є самочинно збудованим сарай, зокрема, для утримання домашньої птиці, що знаходиться по АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .? 2. Які будівельні, протипожежні, санітарні, екологічні норми були порушені при будівництві та експлуатації зазначеного сараю, що розташований по АДРЕСА_1 відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якщо такі будуть встановлені при проведенні експертизи?

3. Які міри необхідно прийняти для усунення виявлених порушень будівельних, протипожежних, санітарних, екологічних норм та чинного законодавства України відносно зазначеного самочинно збудованого сараю, що знаходиться по АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .? На розсуд експерта вирішити інші питання при проведенні експертизи, які експерт вважатиме за необхідні. Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №745/342/19. Зобовя`зати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечити експертам доступ до об`єкту експертизи. Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ), роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Копію ухвали направити на виконання до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та вручити сторонам. На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Даньков