Ухвала суду № 84120496, 09.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6645/19

Провадження № 1-кс/461/7839/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області Паньківа О.М. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Галицьким відділом поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140050003901, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області Паньків О.М. за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Грицишина В.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що надійшло повідомлення від 02.09.2019 приблизно о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля пабу «Bierlin Lemberg», що знаходиться по вул. Чайковського, 18 у м.Львові, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства установлених норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе суспільству, виявляючи зневагу до загальноприйнятих правил поведінки в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, витягнув із-за поясу предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова з глушником, який спрямував з прицілюванням в область голови Григоровича ОСОБА_2 і в подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, тривалий час не припиняючи свої протиправні дії, створивши таким чином загрозу здоров`ю та життю вищевказаних осіб.

Було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2019, ОСОБА_1 , було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

03.09.2019, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням зброї або іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

03.09.2019 в слідчий відділ Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого ВКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області Галанзовського В., про те, що в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю своєї реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ), може зберігати вогнепальну зброю або холодну зброю, боєві припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, та інші речові докази, або предмети які є здобуті незаконним чи злочинним шляхом.

03.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Городецької Л.М. від 03.09.2019 (справа № 461/6645/19, провадження № 1-кс/461/7654/19), в період часу з 19:30 год. по 20:42 год. було проведення обшуку за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було виявлено :

1. - Один предмет конструктивного вигляду схожого на револьвер з написом «№ 162924» та « НОМЕР_1 ;

2. - Один предмет конструктивного вигляду схожого на рушницю (пристрій для стрільби);

3. - Два предмета в дерев`яному корпусі конструктивного вигляду схожих на сигнальні ракети;

4. - Один прозорий полімерний пакет з герметичною застібкою в якому знаходились дев`ять предметів конструктивного вигляду схожих на патрони;

5. - Картону коробку з написом «Терен 12П» в якій знаходились вісім предметів конструктивного вигляду схожих на патрони в корпусі білого кольору, без маркувань;

6. - Шість предметів конструктивного вигляду схожих на патрони в корпусі червоного кольору з написом «Патріот» - «36г.» - «№4/0»;

7. - П`ять предметів конструктивного вигляду схожих на патрони в корпусі білого кольору з написом «Кречет» та зображенням «Птаха»;

8. - Один предмет конструктивного вигляду схожий на патрон в корпусі зеленого кольору з написом «ТАХО 70 мм.»;

Виявлені предмети були упаковані в пакети та опечатані

В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями..

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшина, 24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області Паньківа О.М. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019140050003901, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, балістичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшина, 24.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи є вогнепальною зброєю предмет конструктивного вигляду схожий на револьвер з написом «№ 162924» та « НОМЕР_1 », що був вилучений 03.09.2019 під час обшуку в квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .?

Якщо так то до якої вогнепальної зброї, системи, моделі, зразка, калібру належить предмет конструктивного вигляду схожий на револьвер з написом «№ 162924» та « НОМЕР_1 », що був вилучений 03.09.2019 під час обшуку в квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .?

Чи справний та придатний до стрільби предмет конструктивного вигляду схожий на револьвер.?

Чим являються предмет конструктивного вигляду схожий на рушницю (пристрій для стрільби), що був вилучений 03.09.2019 під час обшуку в квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .? Чи придатний даний пристрій до стрільби, якщо так то якими боєприпасами? Яким спосом виготовлений даний предмета (заводським чи саморобним)?

Чи є виявлені предмети конструктивного вигляду схожі на патрони в кількості 29 шт., які були вилучені 03.09.2019 під час обшуку в квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , боєприпасами, якими самими, та чи придатні вони для стрільби?

3. Для дослідження експерту направити:

? Один полімерний пакет білого кольору, який скріплений ниткою на вільних кінцях якої є паперова бірка на якій наявна мастична печатка з написом «Для пакетів Галицький ВП ГУНП у Львівській області», з нанесенням характеризуючих написів та підписами понятих, в середині якого знаходиться : (один предмет конструктивного вигляду схожого на револьвер з написом «№ 162924» та « НОМЕР_1 »);

? Один полімерний пакет синього кольору, який скріплений ниткою на вільних кінцях якої є паперова бірка на якій наявна мастична печатка з написом «Для пакетів Галицький ВП ГУНП у Львівській області», з нанесенням характеризуючих написів та підписами понятих, в середині якого знаходиться : (один предмет конструктивного вигляду схожого на рушницю (пристрій для стрільби);

? Один полімерний пакет білого кольору, який скріплений ниткою на вільних кінцях якої є паперова бірка на якій наявна мастична печатка з написом «Для пакетів Галицький ВП ГУНП у Львівській області», з нанесенням характеризуючих написів та підписами понятих, в середині якого знаходиться : (Прозорий полімерний пакет з герметичною застібкою в якому є дев`ять предметів конструктивного вигляду схожих на патрони; Вісім предметів конструктивного вигляду схожих на патрони в корпусі білого кольору, без маркувань; Шість предметів конструктивного вигляду схожих на патрони в корпусі червоного кольору з написом «Патріот» - «36г.» - «№4/0»; П`ять предметів конструктивного вигляду схожих на патрони в корпусі білого кольору з написом «Кречет» та зображенням «Птаха»; Один предмет конструктивного вигляду схожий на патрон в корпусі зеленого кольору з написом «ТАХО 70 мм.»);

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, прошу викласти такі відомості у висновку експертизи.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області Паньківа О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька