Ухвала суду № 84120495, 09.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6645/19

Провадження № 1-кс/461/7841/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області Паньківа О.М. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Галицьким відділом поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140050003901, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області Паньків О.М. за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Грицишина В.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що надійшло повідомлення від 02.09.2019 приблизно о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля пабу «Bierlin Lemberg», що знаходиться по вул. Чайковського, 18 у м. Львові, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства установлених норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе суспільству, виявляючи зневагу до загальноприйнятих правил поведінки в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, витягнув із-за поясу предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова з глушником, який спрямував з прицілюванням в область голови Григоровича ОСОБА_2 і в подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, тривалий час не припиняючи свої протиправні дії, створивши таким чином загрозу здоров`ю та життю вищевказаних осіб.

Було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2019, ОСОБА_1 , було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

03.09.2019, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням зброї або іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

03.09.2019 під час огляду місця події, що проводився в будівлі по вул. Чайковського, 7 у м. АДРЕСА_2 , де знаходиться закладу «The Cult» та «Львівська Філармонія», в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено (один предмет ззовні схожий на пістолет Макарова до якого був прикріплений предмет ззовні схожий на глушник, один предмет ззовні схожий на магазин в якому містились дев`ять предметів ззовні схожих на патрони, один полімерний пакет з герметичною застібкою в якому знаходились дев`ять предметів ззовні схожих на патрони, а також один предмет ззовні схожий на магазин в якому містились вісім предметів ззовні схожих на патрони, одна матерчата рукавиця чорного кольору).

В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями..

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшина, 24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області Паньківа О.М. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019140050003901, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, балістичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшина, 24.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет Макарова до якого був прикріплений предмет ззовні схожий на глушник, що було вилучено 03.09.2019 під час ОМП в ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .?

Якщо так то до якої вогнепальної зброї, системи, моделі, зразка, калібру належить предмет ззовні схожий на пістолет Макарова, вилучений 03.09.2019 під час ОМП в ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 7.?

Чи справний та придатний до стрільби предмет ззовні схожий на пістолет Макарова, який вилучений 03.09.2019 під час ОМП в ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 7.?

Чи являються предмет ззовні схожий на глушник, що був вилучений 03.09.2019 під час ОМП в ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , складовою частиною до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якої моделі воно належить, та чи можна із використання даного предмета в поєднанні із зброєю здійснити стрільбу?

Чи є виявлені 26 (двадцять шість) предметів зовні схожих на патрони, які були вилучені під час огляду місця події 03.09.2019 в ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , боєприпасами та чи придатні вони для стрільби (в тому числі з наданої зброї)?

Для дослідження експерту направити:

- (Один предмет ззовні схожий на пістолет Макарова до якого був прикріплений предмет ззовні схожий на глушник), що поміщено в розібраному вигляді в картону коробку, яка опечатана паперовими бірками з підписами понятих та нанесенням характеризуючих написів;

- (Один предмет ззовні схожий на магазин в якому містились дев`ять предметів ззовні схожих на патрони), що поміщено в полімерний пакет відповідного взірця з логотипом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» з номером «3561379» з нанесення характерихуючих написів та підписами понятих;

- (Один полімерний пакет з герметичною застібкою в якому знаходились дев`ять предметів ззовні схожих на патрони), що поміщено в паперовий конверти з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з нанесенням характеризуючих написів та підписами понятих;

- (Один предмет ззовні схожий на магазин в якому містились вісім предметів ззовні схожих на патрони), що поміщено в паперовий конверти з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з нанесенням характеризуючих написів та підписами понятих;

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області Паньківа О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька