Ухвала суду № 84119087, 06.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-ві/751/13/19 у справі № 751/3510/15-ц

06 вересня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді

встановила:

У провадженні судді Маслюк Н.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючого судді Маслюк Н.В. з мотивів її упередженості та необ`єктивності. Зазначив, що суддя Маслюк Н.В. вчиняє дії, що унеможливлюють встановлення залишеного розміру заборгованості по рішенню суду №750/3202/15-ц, що визначає заборгованість по кредитному договору, що є предметом даного позову. Суддею ОСОБА_4 не надано можливість довести розмір заборгованості по кредитному договору №11113659000, що залишився перед банком та який погашено ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 року заява представника відповідача ОСОБА_6 . ОСОБА_7 про відвід судді Маслюк Н.В. передана на розгляд судді Ченцовій С.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до частин 7, 8 статті 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв`язку з наведеним, доходжу висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 40, 260 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді - призначити до розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року, без повідомлення учасників справи.

Суддя:С.М. Ченцова