
Справа № 658/4369/18
Провадження № 2-во/658/45/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року у справі за по-зовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вка-заному рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні суду та виконавчому листі не-коректно зазначена сума стягнення, що унеможливлює виконання рішення.
У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учас-ників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В зв"язку з чим, суд вважає можливим внести виправлення в рішенні.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сумою, яка належить до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» в рішенні вказати «3247 грн. 19 коп».
Резолютивну частину рішення у зв"язку із зазначеним зазначити:
«Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Каховським МВ УМВС України в Херсонській області 03.02.1998 року) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2007 року у розмірі 3247 грн. 19 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 985,66 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його про-голошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його пе-регляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заоч-ного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом трид-цяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення за-лишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її про-голошення, до Херсонського апеляційного суду, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя:О. Є. Терещенко
Судове рішення № 84117458, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/4369/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: