
Справа № 658/4369/18
Провадження № 2-во/658/45/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року у справі за по-зовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вка-заному рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні суду та виконавчому листі не-коректно зазначена сума стягнення, що унеможливлює виконання рішення.
У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учас-ників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В зв"язку з чим, суд вважає можливим внести виправлення в рішенні.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сумою, яка належить до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» в рішенні вказати «3247 грн. 19 коп».
Резолютивну частину рішення у зв"язку із зазначеним зазначити:
«Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Каховським МВ УМВС України в Херсонській області 03.02.1998 року) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2007 року у розмірі 3247 грн. 19 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 985,66 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його про-голошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його пе-регляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заоч-ного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом трид-цяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення за-лишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її про-голошення, до Херсонського апеляційного суду, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя:О. Є. Терещенко
The court decision No. 84117458, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 658/4369/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: