Постанова № 84116663, 03.09.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3919/19

Провадження № 3/577/859/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, працює заступником комерційного директора ТОВ «Ізі Кредит», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, номер засобу зв`язку НОМЕР_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2019 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Nissan Almera» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на 21 км Старокиївського шосе в м. Одесі, не дотрималася безпечної дистанції, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затв постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та скоїла зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqat» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначена, що згодна з складеним у відношенні неї протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 13).

Вина ОСОБА_3 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 3 серпня 2019 року (а.с. 3), схемою місця події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 3 серпня 2019 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 від 3 серпня 2019 року (а.с. 5), поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 3 серпня 2019 року (а.с. 6), копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , відповідно до якого на даний час прізвище ОСОБА_5 є ОСОБА_6 (а.с. 15-16), копіює свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 (а.с. 18).

Таким чином, вина ОСОБА_3 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують її відповідальність, її майновий стан та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до ней адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак