Рішення № 84116148, 09.09.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

09.09.2019

Справа № 482/2132/17

Номер провадження 2/482/105/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., з участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 33 951,72 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «КРКА Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 28-0197-00174/00040, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 .

13.09.2016 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Рено», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/1398/16-п, ДТП відбулося через порушення відповідачем ПДР України.

В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначена шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі ТОВ «КРКА Україна», яке з метою відшкодування шкоди, звернулося до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з відповідною заявою.

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно Страхових актів № ПСКА-6371 від 28.09.2016 року та № ПСКА-6371/1 від 28.10.2016 р., здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 33 951, 72 грн.

Оскільки, відповідач визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, то після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, що змушує ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернутись з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання (ч.9 ст. 28 ЦПК), викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Судом встановлено, що 21.12.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «КРКА Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 28-0197-00174/00040, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 .

13.09.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Шкода», державний НОМЕР_1 (що належить ТОВ ТОВ «КРКА Україна»), яким керувала ОСОБА_2 та транспортним засобом «RENAULT MAGNUM», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «KAISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_1

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2016 року № 482/1398/16-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.09.2016 року та накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст.. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень, з позбавленням ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

14.09.2016 року ТОВ «КРКА Україна» надіслано ПАТ «СК «Українська страхова група» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Згідно розрахунків суми страхового відшкодування від 28.09.2016 р. та 28.10.2016 р., встановлено, що сума страхового відшкодування становить 33 951,72 грн.

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно Страхових актів № ПСКА-6371 від 28.09.2016 року та № ПСКА-6371/1 від 28.10.2016 р., здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 33 951,72 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 17917 від 30.09.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи викладене вище, той факт, що страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування, відповідно, ПАТ «СК «Українська страхова група» отримало право регресної вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування,а відповідач, який є винним у вчиненні ДТП, має відшкодувати суму страхового відшкодування у розмірі 33 951,72 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 , на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ( 03038, м.Київ, вул..І. Федорова, 32-А, ЄДРПОУ 30859524) суму по відшкодуванню шкоди в порядку регресу в розмірі 33 951 ( тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну) грн.. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: