Ухвала суду № 84114375, 09.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 758/16606/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Остащенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2018 року у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа, яку ухвалою судді від 08 січня 2019 року направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, на підставі частини другої ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою судді від 14 березня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду у загальному позовному порядку.

02 вересня 2019 року представником позивача подано до Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян до суду заяву про відмову від позову та про закриття у зв`язку із цим провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подану заяву про відмову від позову підтримав.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ФК «Авістар» Остащенко О. М. не заперечувала проти задоволення заяви про відмову від позову.

Від представника відповідача ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал» Тихомирова Р. Л. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші представники сторін, треті особи та представники третіх сторін у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Стороною позивача у заяві від 28 серпня 2019 року зазначено, що позивач відмовляється від позову та просить суд постановити ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до частини першої ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, у разі відсутності предмета спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

За приписами частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова