Ухвала суду № 84112404, 06.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 754/163/17

провадження № 2-зз/753/36/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору дарування квартири та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року, у порядку забезпечення позову у вказаній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06.08.2019 року між сторонами було затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі, а тому підстав для заходів забезпечення позову на даний час немає.

Представник позивача у судове засідання з`явилась, вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також з`явилась у судове засідання, проти задоволення заяви не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивата та відповідача, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 31.10.2019 року задоволено заяву позивача та забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 21.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Служба у справах дітей Дарницької РДА у місті Києві, про визнання недійсним договору дарування квартири та поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.08.2019 року, під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21.01.2019 року, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , про затвердження мирової угоди задоволено та закрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час ухвала Київського апеляційного суду від 06.08.2019 року набрала законної сили, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2018 року, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: